Le génie équestre suite...

 En plus, Laon Dax, ça se touche ! ;°)

Un jour, certainement ! 

Puisqu'on reste dans les digressions et que Jean-Philippe se plaît à rappeler ses grands faits d'armes, précisons que le grand coup de balais a consisté en un départ volontaire, le mien, et l'éjection de 2 personnes qui ne partageaient pas la même sensibilité équestre que lui.

Cela dit, l'attaque ridicule de J. Voche est totalement hors de propos et ne contribue au bout du compte qu'à pourrir un sujet déjà délicat. S'il avait le bon gout de l'effacer lui-même, tout le monde pourrait faire de même sur les échanges qui suivent sans que le modérateur n'ait à intervenir.

Olivier où comment réécrire l'histoire... Mais ce n'est pas grave... Si cela lui convient...

Parfois un grand coup de balais avec deux personnes suffit pour rebooster un forum et lui redonner son côté convivial...

Et pour moi, la modération des sujets est le grand coup de balai ! Car, pour quelqu'unqui ne supporte pas la contradiction, c'est certainement la première fois depuis l'existance du forum Equipassion (15 ans environ) que je modère. 

Et pour les suppression, je suis d'accord avec Olivier... Que chacun fasse preuve d'intelligence ! 

Chacun écrit son histoire telle qu'il a le sentiment de l'avoir vécue, c'est bien connu.
Rien de nouveau sous le soleil.

Jacques aura certainement le bon goût de supprimer la ridicule vidéo qu'il a remise sur Youtube sans mon accord. Ce document filmé où j'apparaissais sur sa jument dans un but bien précis a été totalement sorti de son contexte initial par le fait même des commentaires que Jacques a placés en dessous,  ce qui procède d'une certaine fourberie et d'un désir inexplicable de nuire. Ces commentaires ont également pour visée de ternir l'image de notre association sans toutefois y parvenir.

Toutefois, si la violation du droit à l'image ne dérange pas notre Jacques, qu'il la laisse cette vidéo.

Ollivier:

vous confimez ma generalisation sans aucun effort :) 

Le genie est une caracteristique mentale de quelques rares personnes qui transcendent leur art, que ce soit la peinture, la musique le sport, la science ou.....le tricot. Le genie, ce n'est pas calcule par l'impact de leur medium sur le monde, mais par leur influence personelle sur leur medium. A l'echelle de l'humanite, il y a pratiquement autant de gens qui se contrefoutent des changements de pied au temps d'Harpalo Prince que du Requiem de Faure. Allez poser la question a Islamabad, et vous trouverez que les Pastistanis sont plus interesses par le piaffer de leur chevaux Marwaris de ceremonie que par la musiqe classique.

Il ya des gens dont la vie peu etre transformee par la musique de Bach, mais aujourd'hui il y en a plus qui sont super-excites de voir Messi faire des tours de passe passe sur le terrain (pour quelques milliards d'Euros de valeur du Barca). Oliveira a affecte beaucoup de gens dans son domaine, puisque nous en parlons de plus en plus (et qu'il devient un mythe). Caprillli a eu une influence enorme et positive pour des millions de chevaux depuis 1900. La dimension du domaine influence a peu d'importance. Le trot enleve ou la position avancee a l'obstacle sont plus importants pour un cheval (pour tous les chevaux) que les Concerti Brandebourgeois.

Comme c'est le bonheur des chevaux qui m'interesse, et le mien, je vais continuer a faire du trot enleve en ecoutant la Marche Turque (https://www.youtube.com/watch?v=S_ESdzyxclI). C'est peut etre moins important que de mettre un homme sur la lune pour quelques heures ou de construire les pyramides (qui ont tuees tant de malheureux ), mais ca me donne beaucoup plus de plaisir :).

"Le talent atteint une cible que personne ne peut atteindre, le genie atteint une cible que personne ne peut voir"  Schopenhauer.  

"Un genie a quoi que ce soit, est comme le feu dans le silex: il ne peut etre revele que par une collision avec le sujet adequat"
Samuel Johnson.

Autrement dit, il faut la passion originelle, l'opportunite culturelle, la vision unique, la perseverance illimitee, le resultat transcendant, l'oubli de tout le reste.

Baucher etait un genie inventeur qui rejetait le passe culturel de son art, Oliveira a unifie l'equitation de son passe et cree un modele pour une assimilaiton technique d'idees encore a venir qui le depasseront completement, une idee qui n'a pas encore etee bien comprise par les integristes de tout bord. Il a influence beaucoup de gens qui continuent ce qu'il a propose sans meme y penser (touter l'equitation portugaise qui se repand timidement en Europe). C'est le propre du genie: tout le monde allume la lumiere sans penser une seconde a quel point la pensee de Tesla ou d'Edison etait uniques a leur epoque. 

JP 

Si vous voulez, JPG...
S'il faut que vous ayez raison, alors je m'incline.

Donc, nous disons :
Les français sont tous comme vous les décrivez en 2 ou 3 formules lapidaires bien senties... et j'en suis un bon exemple...
Sur ce forum, si l'on ne vous applaudit pas toujours des deux mains, c'est parce que c'est le royaume de l'obscurantisme...
L'équitation est grande, N.O. est son prophète...
Et il y a plein de petits génies qui courent partout de part le monde.

Je savais que ce sujet était un cul de sac.

Olliviwer, vous prenez tout personellement, dommage. Le meilleur moyen de prouver la faussete des cliches est de s'en eloigner a grand pas. Je n'ecris pas pour etre applaudi ou pour avoir raison, mais parce que certaines ideees meritent d'etre exposees et defendues, qu'elles soient populaires dans un certain groupe ou non ne change rien a l'affaire. Si on les explore entre gens de bonne compagnie, on peut tous les comprendre mieux et meme changer d'opinion eventuellement. Sur mon propre forum, je garde ce que j'ecris autant que d'autres opinions de nos membres qui me donnent a reflechir. Nous faisons tous un effort de bonne volonte vers la comprehension du sujet plutot que la distraction d'un opposant imaginaire. Rappelez vous comment Cesar a conquis les Gaules (ils se disputaient tous entre eux au lieu de s'unir dans un but commun). 

Oui l'equitation est grande car elle permet aux gens qui s'y dedient sans perdre leur temps en disputes d'ecole ou chamailles du niveau de la maternelle d'appronfondir leur pensee, d'eduquer leur corps en coordinaiton et en sensitivite et de fortifier leur caractere dans la poursuite d'un art plein d'eceuils. On peut esperer que l'equitation fasse plaisir au cheval, a ses pratiquants et a un eventuel spectateur. Good deal!!

La question d'Oliveira n'est venue que parce que j'ai mentione l'effet qu'il m'avait fait et ca a tourne en foire d'empoigne. Il n'est pas un prophete, mais il remplit la definition generalement acceptee d'un genie de sa profession, tout comme d'autres dans des domaines differents. Lisez Malcom Gladwell ("Outliers", je suis sur que c'est traduit en francais), c'est un peu plus proche de votre pensee (Nurture versus Nature). Il n'a pas ete le seul loin de la, mais il est le plus recent connu de tous a avoir apporte sa pierre a l'edifice equestte. La place est libre pour le prochain qui saura batir la dessus. 

Pour l'amour inconditionel, j'ai un chat et elle est toujours d'accord avec moi, quoique je dise , donc ca me suffit.

Ce que je voudrais savoir c'est comment on fait sur votre forum pour avoir une conversation constructive qui ne tourne pas en eau de boudin en 5 mn?

Tout le monde respire a fond. Hier j'avais suggere un valium, mais ca a ete edite , dommage l'humour manque. 

JP

JPG, prenez garde, vous m'avez déjà donné des l et voilà que vous doublez mon v d'un double-v. À ce rythme là, vous ferez bientôt de moi un géant !

Plus sérieusement...
Comment voulez-vous qu'une discussion sur un tel sujet tourne autrement. Vous avez votre propre définition du génie, j'ai la mienne, et nul doute que chacun à la sienne.
À mes yeux tous les inventeurs ne sont pas des génies - et sûrement pas celui qui a inventé l'ampoule électrique, un sportif peut avoir un geste de génie mais ça n'en fait pas un génie, je ne vois pas de génies dans l'équitation.
Chacun a son échelle de valeur, la votre n'est pas la mienne qui n'est probablement pas celle de mon voisin. Pourquoi vouloir tirer une généralité d'un tel constat et nous sortir immédiatement des lieux communs sur la mentalité française ?
Acceptez que l'on puisse voir le monde autrement que vous.
Il y a des discusions enrichissantes (celle sur l'éperon, par exemple) qui concernent directement ce forum. Elles se passent bien, même si tout le monde n'a pas le même avis, et se passeraient encore mieux si tout le monde faisait preuve d'un peu de considération pour chacun des interlocuteurs. Je regrette simplement qu'il y manque un peu de participation ; c'est de la diversité des points de vue dont je me nourris. Mais si vous lancez un sujet qui se fonde sur des opinions invérifiables, des croyances, des intuitions... alors, sans aucun doute, le sujet tournera mal ; chacun étant persuadé de détenir au moins une part de vérité.

Vous avez raison, un peu d'humour ne ferait pas de mal.

Mais comme nous n'avons pas la lampe d'Aladin sous la main, il nous manque le génie qui saura ouvrir l'esprit des mesquins, modérer les excités, réveiller les endormis, etc... Cela dit, juste pour le plaisir de revenir au sujet, je crois que l'appellation "génie équestre" peut exister, même si sans talent, sans travail, et sans l'environnement adéquat le génie n'aurait jamais pu s'exprimer, ou même jamais vu le jour . D'un côté, pourquoi se priver de ce mot enthousiaste pour exprimer notre admiration ? Mais je comprends aussi qu'on ne veuille pas mettre sur un piédestal des écuyers du siècle dernier ( que j'ai même connu vu que j'avance en âge ) comme Oliveira par exemple (mais il m'avait dit , à la fin de sa vie, qu'il appréciait de plus en plus la simplicité et fuyait les endroits - et les gens - "pompeux" ) alors je ne crois surement pas qu'il aurait apprécié qu'on parle de génie ...! Par contre, on peut aussi parler des Maîtres, et il sera plus facile de recenser tous ceux qui ont fait l'équitation française, en partant de Salomon de la Broue ou de Pluvinel et on pourra peut-être même aller jusqu'au Général Durand et à Michel Robert ...