Baucher ostéopathe

 Le cheval est effectivement ferme derriere, sous sa masse, mais plutot horizontal et ouvert devant.
Voila pourquoi il se pousse plus qu'il ne se porte. A cela on peut pousser l'analyse et parler d'applomb et de poussee verticale. Tout est possible en equitation. Le physique et le chignon de l'encolure est aussi un signe precurseur du mouvement musculaire, de son independance et de sa coordination.
Et si l'on comparait avec Fidermark? (cheval allemand) D'un modele et d'un moteur plus massif, bonne sortie des epaules.
Il ne faut pas oublier que les vertebres de l'encolure forment 2 courbures agissant l'une sur l'autre.
Cette interaction a un lien avec la ligne du dessus.
Poussons encore. Markus Ehning monte les mains basses, Francke Sloothack monte les mains hautes sur des renes mi longues et plus assis, Nick Skelton alterne sur des renes plus courtes que FS et quasi siempre en equilibre. Les comportements et attitudes different et les abords, les trajectoires, aussi.

Frank, je ne vais pas m'attarder aujourd'hui.
Vos commentaires me laissent penser que vous pratiquez une équitation dans laquelle vous pouvez sûrement expertiser mais qui n'est peut être pas complètement la mienne.

Nos facons de nommer les choses sont peut être aussi différentes.

-pour l'ouverture devant du cheval: il n'est pas ici sur la main mais 99% dans la main. Alors, effectivement, il manque 1% de fermeture...peut être, en admettant que ce cheval soit capable de la donner.

Mais, à ce sujet, veuillez comparer avec le cheval de Christian Carde, ici en haut à gauche.

Mis à part le fait que le cheval de Mr Carde est probablement un trés bon cheval et celui de la cavalière ici, probablement un cheval peu avantagé, la différence n'est pas énorme. (j'avoue que l'un de ces "probablement" est pour moi une certitude. Je ne vous dis pas lequel ;-)

-pour le fait de "se porter": je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais, l'impulsion n'étant pas seulement contenue dans le mouvement, puisque c'est d'abord une qualité psyschique, elle est obligatoirement présente quand un cheval se rassemble seulement grâce à la flexion de machoire et l'avancée de la ceinture du cavalier.

Si elle est donc présente à ce moment là, ce qui n'est vérifiable que dès qu'on demande le mouvement, le cheval peut entrer dans le piaffer ou sauter un obstacle de pied ferme en gardant l'équilibre (= légèreté) par exemples.
Cela n'est possible que si le cheval se porte.

-pour lìnfluence des courbes de la CV les unes sur les autres. c'est physiquement clair: tout point d'une structure peut influencer cette structure. Ici, c'est le relèvement ou l'abaissement du garrot qui devrait nous interesser pour influencer ...le reste de la structure.

-pour la hauteur des mains: aucune importance si on a la main fixe mais...on a plus (+) la main fixe quand elle n'est pas balladeuse, au sens équestre du terme.

Joyeuses Pâques.
cdlt
p.

Ok, Pascale. Le dosage est affaire de capacites, de stade de dressage et de besoins pour un rendu.
Il y a les actions de main connues et specifiques mais toujours liees au liant.
La photo du Colonel Christian Carde me fait penser a un aboutissement de dressage.

Ce qui m'interpelle c'est que Baucher soit associe a la fonction ostheopathe. (surtout sans preciser s'il s'agit de structurelle ou cranienne)