L'assise saumurienne

Isa, je sais qu'avec Annette vous avez fait qq petites expériences grâce à son tapis à capteurs, et qu'une chose m'avait  frappée,  qui est que les mesures faites par les scientifiques d'Utrecht ne semblaient pas correspondre à vos premiers résultats quant aux pressions sur le dos du cheval comparées entre trot assis et trot enlevé, et ceci quand tu étais en B G. Peux tu en dire plus?
De même, aviez vous mis en évidence une différence au galop assis en BG ? les mesures de Simonne donnaient un poidsx3 (Cavalier de 80kg = 240kg ) quand les fesses du cavalier retrouvent pleinement la selle (je crois me souvenir que des mesures sur le mannequin de l'ENE avaient donné 4cm de décollage des fesses les plus liantes du Cadre). 

bonjour Nelly,

Alors il faut m'en dire un peu plus... moi je n'ai fait des testes qu'avec Simone Ravenelle et Annette Rancurel.

Mais il est probable que je puisse en dire plus si tu me rafraîchit la mémoire :)

A revoir avec Annette, donc. Merci.

Nelly,

Ce que je me rappel en relisant ton message, c'est que moi je fonctionne en balancier global ce qui n'est pas le cas des cavaliers mesurés par les scientifiques d'Utrecht.
A partir de la il est parfaitement normal que les conclusions soient différentes.

Avec Annette, nous avions fait une expérience avec plusieurs cavaliers, leur chevaux et moi.
ils montaient leur cheval, avec leur selle. Annette les mesurait puis ensuite je montait chaque cheval avec sa selle et mon balancier global. Les résultats étaient probant. Dans tous les cas les mesures étaient meilleurs pour moi que les propriétaire des chevaux (je précise qu'il en aurait été de même avec n'importe qu'elle cavalier qui fonctionnait en BG).

isa Danne

"je précise qu'il en aurait été de même avec n'importe qu'elle cavalier qui fonctionnait en BG"

Voila des resultats et   une affirmation qui ne sont valables QUE si cela a été fait a  la longe...car la variable " technique du cavalier" est bien trop importante pour etre reduite a rien dans ce type de mesures

voila ce qui s' appellerait alors, si cela a été fait monté, en autonomie,  un biais methodologique ENORME

Bonjour Pierre,

Je serais tout à fait partante pour renouveller l'expérience en longe sans la partie technique.
Ceci dit j'ai vaguement le souvenir d'avoir monter sans travailler les chevaux mais bon ... peut être que... !

isa Danne

Isa,

Pour Pétéris, comme j'ai été absent 2 ans du forum, ça ne m'étonne pas.
En france, les novations sont rejetées, j'en sais quelque chose pour m'être fait jeté il n'y a pas longtemps.( dans l'industrie ).

Dommage pour Pétèris.

Nous sommes bien conscientes, Annette, Isa et moi, que ces "petites expériences" ne sont pas des études protocolées, et qu'elles ne peuvent être utilisées à des fins scientifiques comme les études d'Utrecht; ce sujet est cependant un bon sujet à proposer à l'ISES si nous pouvons organiser une véritable étude, car ces premiers indices pourront servir d'hypothèse de départ, hypothèse qui pourra tout aussi bien être vérifiée que l'inverse. C'est le jeu...
Merci, Isa, de t'être recreusé la cervelle...c'est vraiment un bon sujet d'étude. 

Si jamais ce sujet interesse ISES, moi je suis partante.
Cela permettrait d'avancer un peu plus pour le plus grand bien des chevaux !
Je crois que Annette à beaucoup avancé sur le matériel et les matériaux utilisé pour les selles et tapis, un travail d'importance également !

Et il est une chose aussi c'est que l'équitation classique est aussi un "médicament" pour nos chevaux ... il ne faut surtout pas l'oublier !

Isa Danne

 Isa Danne, Annette Rancurel ,Peteris Klavins, aevc lesquels j'ai noué des relations amicales au travers de AI seront présents à la rencontre du 18; ainsi que Nelly Valèree , et d'autres,que j'aurai le plaisr de rencontrer pour la première fois....une occasion de mettre en place cette étude?, étude, qui, à mon sens, va tout à fait dans la direction que s'est fixé l'association(mais ce n'est que mon avis personnel)