poulain

Comme l'assemblée générale approche doucement, et que je consulte d'abord le bureau de l'association samedi prochain pour prendre ensuite des décisions en ce qui concerne ce forum, et les règles de conduite qui doivent ( ou devraient ) y être observées, je vous serais très reconnaissant de rester modérés entre vous encore quelques semaines ...
L'une des meilleures manières pour ce faire est de rester dans le sujet ... celui-ci sur la relation entre l'attitude et la propulsion chez le poulain ou chez les trotteurs ( fondamentalement différents  ) est des plus intéressants !

Si je peux me permettre Bernard je dirai " que nous restions modérés entre nous définitivement", ce qui ne doit pas nous empecher de parler de toutes les différences qui font l'équitation.

Le plus intéressant étant que ces chevaux n'ayant lu aucun livre de dressage, ils n'ont pas la curieuse idée de trotter et galoper avec le chanfrein vertical (et la diminution de tension de la ligne du dessus que celà entraîne)...

interessante remarque Delphine et qui rejoint peut etre ce que disait BEUDANT à savoir que le ramener n'est pas indispensable au rassembler du cheval.

OUI  Jacques ;  mais une attitude avec le chanfrein vertical n'entraine pas forcément une diminution de la tension du dessus, cela dépend, chère Delphine, de la conformation du cheval, et de la manière dont il vient dans cette position verticale de la tête ...  tout n'est pas si simple que vous semblez le croire ...

"Je suis parfaitement conscient que le ramener à tous les niveaux de rassembler, ce que l'on pourrait appeler le 'ramener préalable', fait 'gagner du temps', assure soumission et disponibilité, mets le cheval dans le couloir des aides, rend la bouche aimable et perméable, mais il explique la difficulté, aujourd'hui constatée, que les chevaux ont à trouver leur élévation, il explique l'emploi permanant et généralisé du demi-arrêt et justifie la méfiance qu'il faut avoir pour le procédé...et pour l'utilisation prématurée des rênes fixes. Il faudra avoir toujours à l'esprit que la vérité réside dans une évolution progressive, harmonieuse et connexe du ramener, de l'élévation et du rassembler, la nuque restant le point le plus haut "
Pierre Pradier, Mécanique équestre et équitation, p.44

Je n'ai rien à ajouter...juste que je ne suis pas élève du dr. Pradier, que je n'ai jamais rencontré.

  le chanfrein  à la verticale necessite  t il un meme fort degré de ramener suivant que l encolure est haute ou basse ?

il me semble que plus l'encolure est basse, plus le ramener est aisé et que plus l'encolure est haute plus le ramener peut etre difficile pour le cheval.
Mais plus l'encolure est basse et plus l'encapuchonnement est aisé, plus l'encolure est haute plus l'encapuchonnement est difficile.
Decarpentry en parle trés bien.

je ne pense pas que le meme degré de  fermeture de l angle tete / encolure soit beaucoup plus aisé en attitude basse que haute........
en revanche passer derriere la verticale, geometriqement est plus facile encolure basse que haute, puique pour un meme angle tete encolure, il suffit de laisser le cheval baisser l encolure pour qu il passe derriere la verticale

Oui et je crois que c'est ce que dit Decarpentry.