Théorie / Pratique

oui à moi aussi ! :)
cette série de bouquins étaient fort bien faits avec de chouettes dessins de surcroit , simple clair utile .

  Vous pensez que M Benoist-Gironière a mis en pratique toute la theorie de Faverot sur le rassembler sur les attaques ?
 ? Jusqu'à verifier scrupuleusement si ce que disait Faverot était vrai ? vous pensez que M Benoist-Gironière attaquait jusqu'à mettre les chevaux comme un Isard sur son pic ? ...
Il avait été compagnon de captivité avec des officiers de Saumur , le colonel Danloux si je ne dis pas d'erreur , mais mettre en pratique Faverot de Kerbrecht , personellement , je suis un peu sceptique .. 

oui de très beaux livres qu'il fallait ouvrir au coupe papier

mais pas de méprise , c'est une citation de Kerbrech
Y B G , c'est une équitation modérée raisonnable, des livres pleins de réferences
une équitation sportive polyvalente qui respecte le naturel du cheval .

naturel ...  vous trouvez ? 

Quand il disait  : quand l'obeissance demandée ici  / s'obtient là ( il montrait les jambes et le bout de devant) , cela vous parait naturel ? 

pour obtenir l'obeissance , le placer sur lignes courbes parait bien plus convenir à la nature du cheval , que d'exiger l'obeissance entre la main et la jambe 

l'obeissance dans la nuque et le maxillaire , on l'obtient plus naturellement par la flexion des articulations superieures de l'arriere main , flexion que l'on obtient d'abord en s'aidant du placer sur lignes courbes ( le double effet de levier decrit par Seeger , le premier abaisse l'articulation de la hanche , horizontalise la colonne vertébrale , qui permet un deuxieme effet qui éleve la base de l'encolure et redresse le S du segment cervical  ) ... mais cette pratique là est bien plus difficile que le rassembler sur les attaques ou les effets d'éperon . En equitation c'est la pratique la plus naturelle pour le cheval , qui est paradoxalement la plus difficile pour le cavalier , du moins il me semble , avec bien plus de jours de peine que de grandes joies ... 

 Pourquoi être critique sur tout, Upwelling? Cette attitude vous déssert plus qu'autre chose! Jamais il n'a été écrit que BG mettait en pratique FK? Il a juste raporté une citation! Qui ma foi est par ailleurs fort juste!

oui la citation est jolie
Chacun peut selon ses moyens intellectuels échafauder des théories géniales ou fumeuses.
la réalité de la pratique est moins malléable .
comme disait Steinbrecht : "en équitation plus que dans tout autre domaine , c'est en forgeant qu'on devient forgeron" (de mémoire)

Y Benoit-Gironière, c'est je crois l'équitation sportive de Saumur d'après guerre (et qui n'exclut pas un soupçon de bauchérisme)
vous me reprendrez si je me trompe

la phase de Faverot ce n'est pas une reflexion sur methodologie et empirisme , mais une invitation directe à venir mettre en pratique la theorie de Baucher , c'est pour cela que les ouvrages de BG ( certes avec des dessins magnifiques ) sont loin d'être des livres anodins 

Vous m’avez amené à ouvrir « Rêveries équestres » qui est un recueil d’articles parus dans l’Eperon.
Le chapitre « lectures » nous invite à lire L’Hotte et Kerbrech.
YBG apprécie bien des choses effectivement chez ces auteurs

Ce qui m’était resté en mémoire de l’esprit de l’équitation d’YBG est bien résumé par ce commentaire d’YBG sous une illustration :

« Le Gal F de Kerbrech exige que le cheval soit toujours la tête haute et dans un ramené allant jusqu’au « ramené outré ».
La trituration qu’il exige nous montre combien il va à l’encontre du comportement physique et moral du cheval.
Le ramené pour nous sportifs n’est qu’une attitude passagère due à la soumission dans la décontraction. Dès que le cheval a dit « oui » , on lui rend sa liberté. Le ramené permanent est non seulement inutile mais nuisible.Il faut laisser à la tête sa position naturelle. »