Exercise - Matine

Bonjour à tous
Cette jument est de lignée Trakehner . Cette prestation a donc été particulièrement observée par les allemands.
Les partisans de l'équitation académique n'ont pas aimé cette équitation trop mécanique (pour reprendre leur expression)destinée uniquement à la compétition et très lointaine de l'équitation légère.

Andy : J'ai aussi estimé que l'excursion de passage/piaffe est équitation mécanique farineuse. Il n'y a aucun abaissement du croup sur plusieurs des chevaux. Je vais signaler un lien de sorte que vous tout puissiez regarder les tours supérieurs. C'est discussion très bonne. Je constate que Kyra est près d'un quels piaffe et passage devrait être mais toujours loin de la perfection qui est 9-10 et de la plupart de ces chevaux obtiennent ceci. Je ne veux pas être critique au point de dire que je n'apprécie pas les cavaliers et leur formation. Nous tous essai. C'est une honte que les juges ne font pas leur travail de d'après le système qui a été écrit pour beaucoup de 100s des années. Pourquoi les règles de FEI devraient-elles être écrites et non employées en déposant un nombre ? J'espère que vous tout appréciez les videos et si n'importe qui parle néerlandais, je voudrais certainement savoir les commentaires des commentaires'.

http://www.horsedances.net/2006WEGVideoMainpage.html

gigi

Andy: I too felt that the passage/piaffe tour is mealy mechanical riding. There is no lowering of the croup on many of the horses. I am going to post a link so that you all may look at the top rides. It is very good discussion. I find that Kyra is close to what a piaffe and passage should be but still far from perfection which is 9-10 and most of these horses are getting this.

I do not want to be critical to the point of saying that I do not appreciate the riders and their training. We all try. It is a shame that the judges are not doing their job of judging from the system that has been written for many 100s of years. Why should FEI rules be written and not used in putting down a number?

I hope you all enjoy the videos and if anyone speaks Dutch, I would certainly like to know the comments of the commentaries’.

http://www.horsedances.net/2006WEGVideoMainpage.html

gigi

Bonsoir,

Personnellement, ce sont ses hochements de tête au piaffer qui m'étonnent.
Ils s'accentuent du GP à la Kur. Donc la fatigue doit intervenir.
Je me demande quel problème elle compense ainsi ?

Par ailleurs, j'ai beaucoup aimé les piaffer réussis et les transitions passage-piaffer-passage d'Aragon, le cheval gris de Gunter Seidel, entrainé par Klaus Balkenhol.

Chère Gigi

Merci pour ce lien permettant de voir nombre de choses "en comparatif".

Pour ma part, je trouve intéressant de mettre en exergue les "modalités d'emploi du fonctionnement en balancier global" par trois Personnalités de Haut Niveau Equestre.

Si l'on considère sur le plan "option de fonctionnement du dos du cavalier" la prestation d'A. Van Grunsven, on peut constater que, sauf erreur de ma part, du début à la fin de sa prestation, son port de tête comme le positionnement de sa nuque en arrière de la verticale passant par ses hanches lui permettent de faire usage du fonctionnement en balancier global tout au long de sa prestation, que ce soit au pas, au trot, au galop, comme au Passage ou au Piaffer.

Si l'on considère sur le même plan la prestation d'A. Helgstrand, si celui-ci use du fonctionnement en balancier global au galop, son port de tête est non-favorable à le pré-disposer à user de ce fonctionnement du dos dans les autres allures.
A mon avis, une "incidence particulière" de cette "différence d'attitude" peut se voir nettement en "comparant" leurs transitions au pas...

Si l'on considère ensuite sur le même plan la prestation de N. Capellmann, si cette cavalière adopte au trot comme au galop un port de tête et un positionnement de nuque "en arrière" adéquat à faire usage du fonctionnement en balancier global, on peut constater qu'elle a tendance à se "verticaliser" au Passage et surtout au Piaffer, ce qui est "contradictoire" avec l'emploi du fonctionnement en balancier global.

Cordialement, Peteris

/////////////////////

Dear Gigi

Thank you for this link allowing to see number of things "in comparative degree".

For my part, I find interesting to put in motto the "modalities of employment of the functioning in global swing" by three High-Level Equestrian Personalities.

If we consider on the plan "option of functioning of the back of the rider" the performance of A. Van Grunsven, we can notice that, errors excepted of my part, from the beginning at the end of hers performance, hers head port as the location of hers nape of the neck at the back of the vertical line passing by hers hips allow her to make use of the functioning in global swing throughout hers performance, whether it is in the walk, in the trot, in the gallop, as in the Passage or in the Piaffer.

If we consider on the same plan the performance of A. Helgstrand, if this one uses the functioning in global swing in the gallop, his head port is non-favorable to pre-dispose him to use this functioning of the back in the other paces.
To my opinion, a "particular incidence" of this "difference of attitude" can be seen sharply "by comparing" their transitions at walk.

If we consider then on the same plan the performance of N. Capellmann, if this rider adopts in the trot as in the gallop a head port and a "behind" adequate location of nape of the neck to make use of the functioning in global swing, we can notice that she tends to "verticalize herself" in the Passage and especially in the Piaffer, what is "contradictory" with the use of the functioning in global swing.

Cordially, Peteris

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/17 07:04

Bonjour,

http://aude-et-etoile.forumactif.com/ftopic3382-0-asc-0.htm

Lire les échanges de la 1ere page ou il est fait mention d'Allege-Ideal.
Dérouler la 1ere page pour voir la 1ere photo puis d'autres sur les pages 2 et 3.

Plusieurs remarques:
1/ Un petit chahut pour Peteris (en toute amitié!): Alors, une "excellente cavalière PARCE QU'elle fonctionne en B.G? :)

2/ C'est la 1ere fois que je vois Salinero nuque ouverte, oreilles pointées et oeil coquin: "athlète heureux" pour une fois?

3/ Si je reprends la définition du dressage dans le manuel de la FFE comment peut-on donner le sacre suprème à ce couple?:
" Le cheval dressé, ou mis, est celui qui comprend les intentions du cavalier et est apte, physiquement et moralement, à y répondre avec justesse, légèreté et énergie.
Le but du dressage est de rendre le cheval FRANC, FORT et LEGER.
Un cheval est FRANC quand il est tellement en confiance avec son cavalier qu'il se porte sans appréhension dans n'importe quelle direction et à travers n'importe quels obstacles..."

Salinero est-il dressé?

PODER Catherine écrit:

...Plusieurs remarques:
1/ Un petit chahut pour Peteris (en toute amitié!): Alors, une "excellente cavalière PARCE QU'elle fonctionne en B.G? :)...

Bonjour Catherine

Pourriez-vous préciser le sens de cette remarque qui me surprend ???

J'ai déjà écrit sur le Forum qu'il y avait parfois lieu de "faire la part de choses", et que si je suis un "promoteur particulier" du fonctionnement en balancier global, je suis en même temps "opposant" aux méthodes de travail en encapuchonnement...

Sur ces deux sujets "distincts", j'ai d'ailleurs écrit il me semble bien plus que d'autres...

Maintenant, si quelqu'un usant du fonctionnement d'accompagnement du dos en Balancier Global choisit aussi d'user d'une méthode d'encapuchonnement outré pour "préparer" sa monture, c'est aucunement de mon fait ni ce que je recommanderais pour ma part...

Je pense que c'est dommage d'associer F. en B.G. et encapuchonnement et que cela "entrave" les possibilités d'accès à un vrai Rassembler pour les montures ainsi travaillées, mais il me paraît également "utopique" de vouloir accéder au Rassembler en Légèreté sans user du fonctionnement en balancier global...

Cordialement, Peteris

Message en double effaçé. Je suis "lent" à écrire...
Cordialement, Peteris

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/19 15:00

bonjour,

Ce que j'ai aimé chez ce couple c'est :

- la relative discrétion des aides (il ne va pas chatouiller la pointe de la hanche pour changer de pied :) )
- le calme (il a pas traversé le stade en hurlant, lui :) ) et la générosité de la jument
- le chic qu'elle dégage (jette-papatte, gris, etc... on a beau dire, on s'y laisse prendre !)
- le côté un peu "bennet" qu'elle dégage (elle est oreillarde, et ça me fait toujours ça ;) c'est attendrissant !

Ce que je n'ai pas aimé ou moins aimé :

- à son âge, elle n'aurait pas du être là, elle n'est physiquement pas prête, à mon avis (piroutte tro grande, piaffer en avançant soutenu par la main, etc..)

Tout ce que je n'ai pas aimé est à mon avis la conséquence du premier point :
- un galop pas assez affermi qui ne revient pas facilement
- un piaffer "qui dit oui", soutenu par la main pour cacher
- des appuyers au trot qui manquent de hanches...
- la queue en hélicoptère !
- la nuque trop basse à mon goût

Cela dit, je ne sais pas du tout comment elle est entraînée (rollkur ou pas rollkur ?), mais si quelqu'un a un moyen infaillible de connaître la teneur de l'entraînement à la vue de la présentation sur le rectangle, je suis preuneuse :) Personnellement, il y a des choses que mon oeil ne voit pas (encore) :)

Bonjour Stephe,

Sur l'enregistrement que j'ai pu voir, on peut observer le cavalier cisailler droite gauche bien basic avant d'entrer sur le terrain...
Et puis vu la façon qu'a la jument de ne pas se déplier dans les allongements (c'est vrai qu'on ne lui en laisse pas beaucoup la possibilité), de rester si souvent le chanfrein derrière la verticale, et surtout de se soulager par des balancements d'encolure dans le piaffer, je serais très très étonné d'apprendre qu'elle n'est pas travaillée par retrait de la tête sur le tronc, pas vous?
Je crois qu'elle fait illusions par ses qualités propres et son énergie, mais je ne suis absolument pas séduit par son DRESSAGE.
Que je sache, s'est encore de cela qu'il s'agit (officiellement), or là...encore une fois si on lit le règlement en pesant chaque terme, et qu'on regarde la reprise... par exemple, vous voyez les hanches s'abaisser entre trot allonger et piaffer, vous? elle est tout bien de le moule, c'est tout.
Et A.V.G. qu'est encore plus "plein bras" sur sa bride à chaque reprise d'allongement! et heureusement qu'elle a de bon taquets avant pour se caller, surtout au piaffer, sinon...
bon j'arrête, mais franchement tout cela ne me donne vraiment pas envie de jouer aussi!
Après avoir regardé tous ces pauvres chevaux, j'ai mal pour eux!!
(Peut être l'Américain de la fin de la Kûr ?...)
"donne l'impression de se manier par lui même" blablablablabla,> OU TROUVENT-ILS 86%?????
Encore merci à Allège d'exister, mais je suis en rien pessimiste.

Message édité par: BOUDON, à: 2006/09/20 16:56

En accord avec les critiques formulées sur les "fruits apparents" des procédés de dressage "en vogue", je reste cependant pour ma part optimiste en pensant que, peut-être prochaînement, un nombre conséquent de cavaliers de compétition useront "délibérément et efficacement" du fonctionnement en balancier global dans la préparation de leurs chevaux avec un souci de Légèreté, et en évitant soigneusement d'user de l'encapuchonnement outré...

Cordialement, Peteris