Avec ou sans performances ?
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Bruno autant dans l absolu votre remarque est parfaitement recevable, autant en ce qui concerne les chevaux de dressage, par exemple si vous voulez des medailles , meiux vaut choisir dans les 100 meilleurs etalons du moment
C'est vrai Pierre, je vous l'accorde volontiers.
Comme quoi, les échanges sont plus constructifs que les rejets ou anathèmes a priori.
L'élevage dépend en grand partie de l'investissement (choix des étalons et qualités de l'élevage)
pour résumer : plus c'est cher meilleur ça peut être.
Il en est de même pour les chevaux de courses.
mais :
une réflexion poussée sur les conditions d'élevage, sur la création d'un environnement adapté, et l'application d'un raisonnement innovant sur la connaissance physiologique du cheval, prenant en compte le plus possible de paramètres vitaux, permet plus encore la mise en évidence des caractères innés.
Ce raisonnement est applicable aux chevaux athlètes plus qu'aux animaux de rente. (qualité versus quantité). Bien que mettre des vaches laitières dans une ambiance "zen" augmente la production laitière. (la musique ...... seulement du son en ordre)
Si l'on compare l'élevage de 1900 à celui d'aujourd'hui, des bouleversements énormes (vétérinaires, pharmacologiques, habitat, alimentation, etc;) ont transformé les chevaux et les éleveurs.
Serait-ce une étape au delà de laquelle, tout progrès doit être suspecté ou interdit ?
La connaissance appartient à ceux qui la cherchent.
Puisque vous parlez élevage...
Comment se fait-il que le SF soit si peu "doué" pour le dressage ? Désintérêt des éleveurs, modèle de la race (qui est quand même un sacré melting pot)... ?
Et cela a-t-il toujours été le cas ou le SF a-t-il été autrefois un bon cheval de dressage ?
Pas si mauvais, mais aujourd hui la mode est au CSO.
Pas si mauvais, une jument aux JO, en CCE, souche d une poulinière de notre président Monsieur Maurel.
Mais pas sous couleurs françaises.
Le SF pêchait souvent par la construction de son épaule.
Trop de cavaliers ignorant ce point, sont restés sur des échecs.
Souvent les cavaliers ont préféré l'Anglo puis le PS aux SF pour des raisons de sang, de fuidité des exécutions. Déjà, il fallait plaire aux juges.
A saumur les grands écuyers préféraient eux aussi les anglos et les PS. Ils ont donné le ton avec leur monture médaillée sachant que les épreuves étaient réservées aux militaires.
Comme le dit Marit, "pas si mauvais". A voir les actuels SF sur les barres, je suis persuadé qu'ils sont doués pour le dressage.
Mais avoir un ibérique ou un allemand semble encore rassurer le cavalier.
Galoubet A est en rang 3 ou 4 comme ancetre chez Quattro B etalon qui a couru les Jo en dressage....en termes d epaule, je ne sais pas si c etait le top ........
et Quaterback le fils de Quattro a des allures de fou.......... alors ?
je pense qu'en France jusqu'à une petite vingtaine d'année, les éleveurs français n'ont jamais essayé de produire pour du CD et donc vendait qu'à des cavaliers de CSO.
Je pense que l'AA ( race que je le connais le mieux ) aurait pu faire un joli cheval de dressage si les meilleurs avaient été utilisé dans un production dressage ( PanchoII, St Erwan, Votez-bien, Nikou, Faritchou par ex ) ou pas vendu à l'étranger ( Inschallah, Zus, Upan la Jarthe, Olympus d'olympe...) mais ce ne fut pas le cas et j'ai peur que l'AA est manqué le train du dressage, le trakhener l'a pris lui ( Caprimond, Gribaldi, Olivier twist...) dommage...
Le SF pêchait souvent par la construction de son épaule.
Trop de cavaliers ignorant ce point, sont restés sur des échecs.
Bruno, pourriez-vous développer ?
Je pense que l équilibre est autant cherché dans le CSO que le dressage, mais la différence est que le dressage n est point populaire.
Le CSO nouveau sport est praticable par tous et quasiment à tout niveau.
Il faudrait démocratiser le dressage, le rendre attractif, et ... Intéressant.
Alors nous éleveurs de SF nous produirons du très bon cheval de dressage.
D'accoprd Pierre,
mais alors, de qui ou de qoui le cheval tient-il de ne pas disposer ou ne pas transmettre les caractères de ses parents ?
je n'arrive pas à comprendre pourquoi ne pas vouloir prendre en considération l'environnement que tous les ecolos connaissent bien.