Engagement des postérieurs

Voilà résumé en peu de mot, le plus grand danger de l'équitation moderne, celle qui a détruit, et continue à le faire, le dos de multiple chevaux, ruinée leur carrière et leur santé et fait des retraités (dans le meilleur des cas) à l'âge de12 ans voir avant...

Et cette équitation mal comprise, continue à être pronée et enseignée.

Ab absurdo!...........

Avec les chevaux que l' on trouve aujourd hui est il reelement besoin de " retablir l equilibre" ?

N est il pas plutot indispensable de " denouer le corps du cheval tout entier" pour permettre aux segments et au dos de participer a la locomotion de maniere optimale?

Dans ce cadre là , n' y a t il pas pour chaque cheval une attitude plus ou moins basse dans laquelle il se decontracte , mettant alors en jeu ses ressorts , et se travaillant alors " tout seul "?

Forcer l engagement sur un corps noué , ne me semble pas plus productif que de forcer le relevement sur un corps tout aussi noué

 Pourquoi vouloir changer l'équilibre du cheval? L'équitation a pour finalité de gymnastiquer le cheval afin qu'il retrouve sous la selle le naturel de ses mouvements.Et pour cela il doit être à même de varier en permamence ses équilibres........
Et quoi que l'on veuille, il aura toujours plus ou moins une surcharge sur l'avant main, de par la présence de son balancier (ce qui n'a rien à voir avec un cheval sur les épaules, qui précipite et pèse à la main!)
Invitons le à travailler sa musculature profonde pour orienter correctement sa tige vertébrale et accepter le poids du cavalier, gymnastiquons le pour qu'il se déplace sans résistance, créons le dialogue pour qu'il suive les orientations demandées par son cavalier, travaillons le relèvement de l'encolure en considérant le cheval comme un tout en se souvenant que , comme en tout, si on "possède le moteur", on contrôle tout..............

!

"C'est en mettant l'encolure haute, en mettant le poids en équilibre que les postérieurs viendront naturellement à leur place et prêts à donner l'action demandée."

J'aimerais savoir comment vous obtenez ceci, sans creuser le dos d'un cheval non encore travaillé ? Avec un cheval déjà musclé, c'est autre chose...

"un cheval pris entre les mains, l'appui, et la crainte des éperons ne sera jamais léger !!...où il souffrira."

Evidemment. Mais ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain...on peut très bien travailler un cheval dans son ensemble, sans éperons et en side-pull.

Excellentes remarques, Delphine!

 !

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre vos questions...

Et puis : "Si on ne le fait pas, on va continuer comme avant. " Qui est ce 'on' ?

!

Serge vous avez je pense raison de dire que donner un dos de carpe a un cheval est une heresié, c est ce que je tente de dire aussi en emettant des reserves sur le fait qu il faille un basculement permanent du bassin avec flexion permaente a la lombo sacrée.....

En revanche je ne suis pas d accord avec vous lorsque vous vous battez contre l engagement comme si engagement et dos de carpe etaient liés.....

De plus je ne pense pas que quiconque ici ait des doutes sur la neccesité du relevement...encore une fois c est une constante chez tous les ecueyrs;;;a aprt peut etre Baucher 1 ere maniere.......:)

la question est plutot :

quand relever ?
qui releve ou qui " se releve" ?
Comment relve t on ou comment se releve t il ( le cheval ) ?

et là les procédés divergent, il y en a qui presentent plus de risques que d autres .....

l affirmation selon laquelle le cheval n engage pas ses posterieurs sous lui en liberté, elle necessite tout de meme une observation attentive des chevaux presentés en liberté et montés .......pour etre adoptée

 savez vous que Fillis rencontrait essentiellement des problemes de langue avec tous ses chevaux ? cela n avait rien a voir avec le relevement forcé ? ni avec "la decontraction de la machoire provoquée " ?