Le sable fin...
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
Merci Serge et Henri (saluons la concision de ce dernier),
A condition que concision ne soit pas soeur de musellement elle peut être saluée en effet...
---------------
HS...Je n'arrive pas a séparer convenablement la citation de quelqu'un avec mon texte...
vous arrivez à vous y retrouver dans les interprétations aussi diverses qu'opposées de l'équitation classique ? si oui, respect ;-)
Je n'ai pas la prétention de vouloir donner une définition précise de l'équitation classique qui convienne à tous mais j'ai une idée assez claire de ce que, moi, j'appelle équitation classique... et cela me suffit pour faire mes choix. ;-)
je comprends votre explication mais "engagement" m'a semblé un peu fort pour le sujet : on s'engage usuellement pour une cause....ici il s'agit de sport
Je parle d'engagement car, dans une région où quasiment personne ne pratique cette équitation, la choisir était s'engager sur un chemin compliqué, mais aussi parce que choisir cette équitation c'est choisir le CSO au détriment du dressage (à mon avis) alors que d'autres façons d'aborder le CSO me semblent plus compatibles avec l'équitation de dressage (Regardez l'équitation de P. Leprevost par exemple).
.
.
Olivier, mon instructeur de l'époque pour qui j'ai un plus profond respect et avec qui je garde des liens amicaux était plutôt cavalier de dressage, mais avait croisé également JDO à Saumur, comme Yves. Il avait d'ailleurs également croisé Yves, je crois.
Il nous faisait travaillé en dressage dans le respect absolu des règles de l'équitation classique et, à l'obstacle, JDO était son principal inspirateur...
Tout cela pour te dire que les deux ne lui ont jamais paru être incompatible.
Bon, une précision quand-même : le travail des chevaux était on ne peut plus classique ; le travail de la mise à l'obstacle du cavalier comme du cheval (équilibre de l'un et de l'autre, abord, etc.) était purement JDOiste...
Soffad a écrit : HS...Je n'arrive pas a séparer convenablement la citation de quelqu'un avec mon texte...
J'ai aussi beaucoup de mal ! Comme toi ! Tu vois, on a des points de convergence ! ;°D
Jeann Philippe a écrit...J'ai aussi beaucoup de mal ! Comme toi ! Tu vois, on a des points de convergence ! ;°D
Entre autres points de convergences Jean philippe et si tu l'as en mémoire un certain cassoulet qui attend notre participation effective...
Je confirme ton anecdote Orgeixienne vécue au salon du cheval 76 que j'ai aussitot transposée sur mon site...
un certain cassoulet qui attend notre participation effective...
Nous avons beaucoup de vacances à l'éducation nationale... Il m'en faudrait encore plus ! Merci de me l'avoir remis en mémoire ! ;°)
Bon, une précision quand-même : le travail des chevaux était on ne peut plus classique ; le travail de la mise à l'obstacle du cavalier comme du cheval (équilibre de l'un et de l'autre, abord, etc.) était purement JDOiste...
Jean-Philippe, c'est une autre façon de le dire mais, sur le fond, ce n'est pas si éloigné de ce que j'ai écrit me semble-t-il.
Olivier à écrit : et il m'a semblé d'emblée, à tort ou à raison, que cette équitation nécessitait un engagement qui était probablement incompatible avec les autres équitations. Je dois dire que tout ce que j'ai pu voir de cette équitation après coup m'a plutôt conforté dans cette idée.
C'est pour l'incompatibilité que j'ai écrit cela ! ;°)
Allège Ideal
vous arrivez à vous y retrouver dans les interprétations aussi diverses qu'opposées de l'équitation classique ? si oui, respect ;-)
je comprends votre explication mais "engagement" m'a semblé un peu fort pour le sujet : on s'engage usuellement pour une cause....ici il s'agit de sport