Obsoletely fabulous

ma pauvre dame, si vous prenez au pied de la lettre ce qu'écrivent certains journalistes pour provoquer ... !
Quant à l'article de Wayne Channon et Dane Rawlins, il vous faut savoir que cette idée de codes de points a débattue, a été étudiée en détail, et qu'il n'y a pas été donné suite, car l'idée de juger par pénalités est très négative alors que le système actuel valorise les bonnes présentations . Il faut noter que le fameux Handbook est apprécié dans le monde entier, et que le mode de notation a été modifié assez récemment, avec des 1/2 points, avec 7 juges au lieu de 5 dans les Championnats FEI, et avec un panel de superviseurs qui suivent et contrôlent le travail des juges .
Lors du séminaire annuel des juges internationaux qui avait lieu en janvier dernier, les orientations données et les échanges ne peuvent que rassurer les adeptes de la bonne équitation ; et par ailleurs l'évolution du système de notation des reprises libres en musique est à l'étude, mais prendra du temps car la FEI concerte d'abord et ne communiquera qu'ensuite, comme il se doit ...

( hmm je ne suis pas "votre pauvre dame")

Ensuite, les journalistes ne font que refléter l'avis ultra majoritaire des cavaliers... La FEI peut faire l'autruche, çà n'y changera rien... 

Il ne se passe pas une semaine sans que des personnes d'horizons très différents proposent une nouvelle fédération internationale comme solution au délabrement du dressage actuel, étant donné l'impossibilité de réformer la FEI, qui reste sourde aux critiques (comme vous en donnez l'exemple, malheureusement), malgré des pétitions rassemblant des dizaines de milliers de signatures, malgré que énormément que cavaliers ne font pas de compétition, car le rassembler et les allures correctes ne gagnent pas. A ce jour, je ne m'explique toujours pas comment le seul cheval ayant une ligne du dessus fonctionnelle (Diva Royal), n'aie pas été sur le podium des JO de Londres. 

Mais les temps changent... le public est de plus en plus et de mieux en mieux éduqué, et ne croient plus sur parole la FEI déplorant les "provocations journalistiques". 

Le public d'ailleurs, qui se mobilise là où çà fait mal (les sponsors), comme en témoigne la récente dés-invitation de Patrick Kittel de la soirée Mercedes-Benz   www.facebook.com/dressage.fortherestofus/posts/504679889575948

Une fois qu'une nouvelle organisation internationale avec une éthique irréprochable aura pris son envol, les sponsors suivront...  Probablement pas pour 2016, mais dans une décennie, qui sait ? 

Là lourde erreur de la FEI est de croire que le public accepte encore l'argument d'autorité. Si on vous dit qu'il n'y a pas de problème, c'est qu'il n'y a pas de problème..... c'est fini cette époque ! 

A ce jour, je ne m'explique toujours pas comment le seul cheval ayant une ligne du dessus fonctionnelle (Diva Royal), n'aie pas été sur le podium des JO de Londres dit Delphine, 

La ligne du dessus parfaitement fonctionnelle dans chaque air du grand prix doit permettre d obtenir la note maximum.........enfin c est ce que je crois,
Alors,   comment expliquer tant de fautes ?   et bien pour ma part je les explique par une ligne du dessus, qui  n est finalement pas   si fonctionnelle...autrement il n y aurait pas de fautes..............
la ligne du desssu n a  bien entendu pas le meme fonctionnement dans le piaffe que dans le galop , s il est vrai qu il semble que dans le piaffe cette jument ait un fonctionnement plutot adapté a l air envisagé, il n en reste pas moins que les nombreux " accrocs" dans les autres allures soient le reflet d un fonctionnement qui n est pas encore total.......ceci expliquant qu elle ne soit pas devant....par rapport a dautres qui ont fait moins de fautes......

Les autres font "moins" de fautes ? Avec un dos creux et la troisième cervicale au point le plus haut ? 

le concept de dos creux est trompeur, et pas aussi evident qu il y parait a cerner...
celui de relevement maximal de l encolure bien delicat et a mettre en perspective , justement avec celui de fonctionnement de la ligne du dessus....eternel debat....eternel ecueil que tout dresseur connait et tente de resoudre tous les matins...certains decident deliberemment d ignorer tel ou tel papametre  du debat ou de cette espece de quadrature du cercle a la mode equestre.......cela ne mene a rien de bon.

Ces cavaliers en fonction de leur chevaux cherchent le meilleur compromis......ceux qu le font avec respect envers le cheval meritent, je crois,  la reconnaissance de leur travail,

dos creux trompeur ? un 'concept' ?? avez-vous vu les photos à  la fin de l'article ?

Est ce que l utilisation de photos offrant une  vue deformée des chevaux est une maniere productive  de se mobiliser contre des methodes d entrainement controversées ? c est une question qui vaut debat.

il existe a ma connaissance, suffisamment de documents videos probants montrant des chevaux pas tres justes dont les dessus et les posterieurs ne travaillent pas comme ils devraient dans differents airs pour ne pas recourir a ce genre de manipulation 

La defense de l equitation classique risque bien de rentrer dans des logiques destructrices si on cherche en permanence a manipuler les esprits plutot que de se mettre d accord sur l essentiel.

Je ne suis pas particulièrement calé et je ne m'improviserais donc pas juge de dressage.
J'aime ces grands chevaux de dressage.
J'aime beaucoup moins ce qu'on en fait sur les rectangles.
Après avoir regardé la KUR de Diva Royal aux J.O., j'avoue ne pas comprendre ce qu'elle aurait de particulièrement admirable.
J'y vois une queue qui fouaille en permanence (je sais, il semblerait qu'il ne faille plus y prêter attention), une tête qui dit oui qui dit non, une bride qui reste en tension permanente à 80 ° (c'est vrai qu'on n'est pas tout-à-fait aux 90 ° trop souvent observables), des mains bien peu discrètes...
Je ne vais pas regarder la totalité de l'épreuve, mais la différence avec le souvenir que je garde de ce que j'ai pu voir de cette épreuve ne me paraît pas si évidente. Je viens de comparer cette reprise avec celle de Charlotte Dujardin et, à mes yeux de petit amateur, le travail de Charlote Dujardin et Valegro paraît plus réussi dans l'ensemble que celui de Dorothée Schneider et Diva Royal. Il me semblerait intéressant de voir les 2 reprises en paralèlle avec les arguments qui détailleraient en quoi l'une des deux est plus satisfaisante que l'autre. Cela nous permettrait de mieux comprendre les appréciations des uns et des autres.

chère Delphine, puisque le qualificatif de ma pauvre dame ne vous convient pas ... j'ai comme l'impression que votre réponse de dimanche est tout aussi pleine d'affirmations erronées que l'article auquel vous faites référence ... les réponses qui vous ont été faites sont d'ailleurs bien agréables et fort justes . On dirait que vous n'avez jamais vu le travail de Valegro ( entre autres ) et que vous n'avez de la compétition de haut niveau qu'une vue totalement déformée ; mais ne vous connaissant pas, je ne sais pourquoi, donc je n'épiloguerai pas ... Sachez que nous sommes à ALLEGE IDEAL les premiers à défendre la belle équitation, et à être conscients des lacunes de la compétition ... Mais nous sommes dans le respect des compétences et des réalités ! 

J'ai vu le travail de Valegro, je le trouve fort peu à mon goût... www.youtube.com/watch 

Pour en revenir à l'article, pourriez vous dire exactement quel est le passage où vous êtes en désaccord ?