Quel plan de formation pour le cheval?

Si vous allez calme en avant et droit il y a de fortes chances que vous soyez dans l'équilibre. :)

je peux comprendre que l'échelle vous satisfasse mais je trouve intellectullement plus de nourriture dans le calme en avant droit  et autres apports des maîtres que dans cette échelle et donc ne m'y réfère ni dans mon propre travail ni dans mon enseignement .

Au sujet des priorités elles vont dépendre du cheval et de la problématique du moment c'est pour cela qu'à mon sens cette hiérarchisation se trompe car on sort alors de la vision globale qui intègre le tout . 

 vous ne pourrez pas échapper à l'éternelle question qui est que  : si le cheval est droit ( dans son épine dorsale) c'est qu'il est lateralement flechi ... 

et s'il est flechi , pourquoi avez vous besoin du calme et de l'en avant ? 

un cheval qui ne déploie pas correctement l'épaule en avant , il ne lui faut surtout pas du calme ... 

un cheval exagérement tendu sous le poids , il ne lui faut surtout pas de l'en-avant  ... 

mais à tous , il leur faut la flexion ...

une methodologie c'est une reflexion pratique autour de la flexion ,
dresser c'est mettre en pratique au cas par cas , l'étude theorique de la flexion ... 

Sur l'échelle de progression, quelques remarques . D'abord elle s'appelle training scale en anglais = échelle d'entrainement, Ausbildung Skala en allemand= échelle de formation, et échelle de progression en français .  D'où quelques différences d'interprétation sur son rôle et son utilité .
Pour mettre un peu de légèreté dans la discussion , je citerai Pierre Dac : "tout est dans tout ... et inversement" .
Et pour y mettre un peu de couleur, je rappelerai que l'image qui est liée à l'échelle de progression est celle de l'arc-en-ciel, car les couleurs se suivent et s'interpénètrent, sachant aussi que de l'ensemble de ces couleurs vient la lumière !
La formulation reprend des étapes nécessaires dans l'évolution du dressage d'un cheval, c'est plus un guide logique qu'un programme de travail, et il est évident que dès le début et les premiers échelons on a l'objectif  de la fin et des étapes ultimes.
D'ailleurs si on connait bien les termes et leurs définitions il me semble que les 3 premières étapes correspondent à l'objectif équestre du "calme", la 4ème est bien sûr celle de "en avant" et la 5ème est celle de "droit" ... d'où une similitude frappante entre cette échelle de progression et la maxime de l'équitation de tradition française, même si cette dernière n'inclut pas un quatrième mot celui de "rassembler" !

 C'est que le Rassembler n'est pas un principe mais une résultante ^^

 quand Newcastle dit que l'épaule ne peut s'assouplir si la jambe de derriere de dedans n'est avancée et approchée , en travaillant , de la jambe de derriere de dehors , c'est que le rassembler est aussi un principe , dans le cas présent un des principes de l'assouplissement correct de l'épaule ... 

J'ai appris la phrase du général L'Hotte avec un quatrième mot: "Calme , en avant, droit et léger"

Et là, on a l'équilibre! :)

http://books.google.fr/books?id=yqriOZC4LG0C&pg=PA172&lpg=PA172&dq=calme...

Bernard Maurel a écrit :

La formulation reprend des étapes nécessaires dans l'évolution du dressage d'un cheval, c'est plus un guide logique qu'un programme de travail, et il est évident que dès le début et les premiers échelons on a l'objectif  de la fin et des étapes ultimes.

En fait, Monsieur Maurel, vous êtes là très proche de ce qu'écrit Pierre Beaupère. Et c'est aussi comme ça que je  comprends l'outil. Si l'on part du principe que chaque cheval est un cas particulier, comment le comprendre autrement ? Et qui pourrait encore penser de nos jours le cheval comme une "mécanique" plutôt que comme un être vivant ?