Baucher
- Login to post comments
Mon, 22/04/2013 - 16:43
#42
Dommage qu'une incompréhension ou une difficulté à accepter des opinions différentes ait amené certaines interventions pourtant pleines de sens à être effacées par leur auteur . Point n'est besoin de s'opposer quand il s'agit d'histoire ou de technique . Restez donc avec nous, car vous aurez des infos sur la Charte établie par la Commission Enseignants pour définir l'équitation que nous défendons ici, et que nous souhaitons voir de plus en plus défendue ...
Et concernant Baucher et les connaissances qu'il a léguées en matière équestre, nous allons vous informer sans tarder sur le stage sur ce thème organisé récemment par l'Ecole Nationale d'Equitation .
A bientôt donc !
Mon, 22/04/2013 - 21:12
#43
Bonsoir,
Pierre G. avait repris sans mettre de guillemets une partie des commentaires de l'éditeur du livre " Équitation allemande de Ludwig Hünersdorf ".
L'habitude que Pierre a d'écrire touours pratiquement sans ponctuation n'a pas permis de faire la part de ce qui ne lui appartient pas...
Le texte exact ,commentant le livre , de la phrase que Pierre a reprise maladroitement est :
" Plaidoyer pour les principes classiques, Hünersdorf nous fait redécouvrir ici la méthode et les savoir-faire du dressage qui furent occultés en France après la révolution française par l'anglomanie, l'équitation militaire et le bauchérisme."
Allège Ideal
il y a quand même une différence marquée entre classicisme et baucherisme ,
le baucherisme ne prend pas comme point de départ methodologique : l'étude de la nature individualisée du cheval
le baucherisme n'est pas une étude initerrompue de l'épaule en dedans ( ne jamais se lasser d'étudier l'épaule en dedans reste un des grands credo classiques )
maintenant il est possible qu'il y ait aujourd'hui confusion entre classicisme et tradition , le baucherisme est une equitation de tradition française , mais non pas une equitation classique de tradition française ...