Claude BOURGELAT

"si l’on apprend à un cheval à manœuvrer à brides lâches, et à relever le cou en ramenant la tête, on lui fera faire ainsi ce qui lui plaît et ce qui le flatte." : merci VISITEUR connu, cette formule est très belle et me plait beaucoup.
Par contre n'étant pas comme vous doué à cheval et n'ayant pas la science infuse, j'ai pris l'habitude (ridicule je vous le concède) de réflèchir avant d'agir et donc avant de monter à cheval, je cherche à bien cerner dans ma petite tete ce que je veux obtenir et comment m'y prendre; ensuite j'agis et je compare le résultat obtenu avec celui que je cherche; si le résultat obtenu n'est pas celui que je voulais, je re réfléchis ( je sais c'est idiot je ne devrai pas, je devrais me lancer tete baissé dans l'action) et je réadapte mes demandes pour me rapprocher petit à petit de mon objectif (D.Ollivier explique tous cela très bien dans ses livres).

"l'appui en equitation , ce n'est pas l'appui permanent d'un mors de bride sur les barres d'un cheval ... et cela ne l'a jamais eté , pas plus du temps de Bourgelat qu'aujourd'hui": d'accord avec vous.
Donc on doit bien avoir les memes objectifs mais avec des mots différents.

Message modéré

Message modéré

 vous avez deux textes de référence , le gymnase du cheval chapitres 1 à 6 , et l'oeuvre de Bourgelat , qui ont été écrites par deux cavaliers connus pour leur maitrise d'un art , et pour avoir des connaissances vétérinaires , donc écrit par des personnes avec les mêmes éléments d'analyse dans deux contextes similaires , cherchez ce qui rapproche ces deux sources écrites et fouillez les mots avec l'âme d'un archeologue ... 

vous en viendrez je pense , à la même conclusion que j'ai fait , que eux disent la même chose ...  

Oui j'ai lu de nombreuses années Steinbrecht qui a été longtemps mon livre de chevet.

Pour ma part, avec les chevaux que je monte (du type AA ou PS) je préfère commencer par assouplir au pas et trotter ensuite : si vous parvenez au rassembler, le cheval se soutenant, avec ce type de chevaux en commençant par la trot (hardi) et un appui ferme, je ne puis que vous admirez car moi je n'y arrive pas.

Le sujet du contact est effectivement ancien, et la lecture des ouvrages des auteurs de ce temps pleine d'enseignements ... point n'est besoin d'y mettre de l'agressivité, ils ne seront pas là ni pour préciser leur pensée ni pour vous contredire ... la prochaine Newsletter vous proposera un petit texte sur ce sujet, texte plein de défauts, celui de n'être pas écrit par un grand écuyer ni un grand hippologue, et de l'être par un contemporain passionné ! Mais on pourra en débattre avec plaisir ... en évitant ainsi à Bourgelat et Baucher de se retourner dans leur tombe, et au modérateur de passer du temps à harmoniser les expressions personnelles .

Je ne faisais qu'ouvrir une discussion avec Upweling qui me disait dans un post "quand vous aurez étudié Bourgelat comme il faut" .
Dans la mesure ou régulièrement il invoque Bourgelat, je pensais que c'était l'occasion d'en discuter en partant des écrits de Bourgelat meme.
Aussi, je n'ai pas compris sa réaction de refuser toute discussion.

 

 expliquez moi comment un cheval pourrait s'appuyer sur le cavalier qui est assis dessus ? comment une masse peut elle s'appuyer sur une autre masse qui lui est dessus?

Ce n'est pas difficile... C'est ce qu'on appelle la compensation de masses en acrosport, par exemple... Je l'ai encore fait faire à mes élèves ce matin... C'est ce qui permet à la pyramide de tenir en équilibre, justement... Tout le monde ne peut pas être bon et en équitation et en physique...

Mais, heureusement, la pyramide cheval / cavalier n'a pas besoin de cela pour se tenir d'elle-même... Parce qu'il faudrait que le cavalier résiste... Et ça, c'est aps bien ! Du moins, dans ce cas !

Pour le reste, je vous laisse à vos débat ! 

oui si je comprends bien pour vous le cheval est le "voltigeur" et le cavalier "le porteur": amusant...  et le "pareur" qui est ce ?

Pour ceux qui ne connaissent pas, l'acrosport est l'activité collective de productions de formes en groupe dans la perspective de créer une composition basée sur des effets visuels afin d'etre vue, appréciée et de produire un étonnement.

 

oui si je comprends bien pour vous le cheval est le "voltigeur" et le cavalier "le porteur": amusant...  

Perdu ! Le cheval est le porteur et le cavalier le voltigeur ! Heureusement d'ailleurs ! Bien essayé quand-même ! Une chance sur deux et vous êtes tombé à côté ! Heureusement que ce n'est pas toujours comme cela !

Pour le reste, Google est votre ami ! ;°D       Google ou tout autre moteur de recherche ! Sacré Jacques, faut tourjours qu'il donne l'impression de si connaître... C'est pour cela que je l'aime ! 

AU fait, y'en a qui ont compris son explication de ce qu'est l'acrosport ? Non ? Comme d'hab alors ! ;°)   Je plaisante ! Rrrrrrrrrrhhhhhhhhhhhhhhoooooooooooo...