steinbrecht, le livre

on s'embete à avoir une main vivante qui sent les mouvements du corps du cheval ( confer Steinbrecht ) qui recherche l'appui de ce dernier et la rectitude

D'abords, vous confondez fixité de la main et main fixe, rien à voir !
En plus, ce n'est pas incompatible avec une main vivante car celle ci doit s'employer à rechercher constament la décontraction du cheval.
Et je le redis, je n'ai pas besoin de rechercher le cheval sur la main, ou en appui sur la main pour que celui-ci soit en équilibre, il se tient tout seul !
Je ne sens pas les contrations/résistances de mon cheval avec mes rênes mais avec mon assiette !
De plus, il n'a pas besoin de contact constant ou d'une 5e jambe pour être en équilibre, pour changer d'équilibre ou pour concerver sa rectitude.
Ce n'est pas parce que vous ni êtes jamais arrivé, que ça n'existe pas !

Monsieur Bourgelat , que vous etes vous embeté à étudier les chevaux , vous aviez le moyen , ces fameux piliers qui donnent sans contredit la connaissance des aides sans dressage

Et c'est exactement ça, le langage est mis en place à pieds et après, il suffit de l'appliquer monté, c'est le "préparer" de Baucher !
Ensuite, c'est juste de la gymnastique pour assouplir, muscler, améliorer...
C'est aussi simple que ça !

j'espere qu'un jour il pourra l'exprimer sa cinquieme jambe , au moins vous sentirez enfin qu'un cheval cela a une poussée et dans une poussée il y a des muscles extenseurs ... la il vous parlera avec franchise , il vous dira j'ai des extenseurs et j'ai des flechisseurs , alors si tu veux me dresser il va falloir apprendre a regler le jeu des muscles extenseurs et le jeu des muscles flechisseurs , et là , et bien .... au secours... faites lui confiance ...  la cinquieme jambe elle va vous parler de la nature du cheval et de ses raideurs  ... 

 et sur l'incapacité du Baucherisme ( réel ou supposé) à traiter sur le fond du jeu des muscles extenseurs , Le gymnase du cheval a dit les choses avec une parfaite exactitude ... sa mise en garde contre le Baucherisme est une des analyses les plus exactes jamais ecrites sur le sujet ...  

 et en plus les co-auteurs ont qualifié Baucher de "  plus parfait épouvantail à corbeaux " (the best scarecrow , dans la traduction d'E. K. Gibble) ce qui historiquement est une image on ne peut plus appropriée , vu le ramdam qu'Oudinot et lui ont mis dans le monde de l'equitation de leur temps 

j'espere qu'un jour il pourra l'exprimer sa cinquieme jambe , au moins vous sentirez enfin qu'un cheval cela a une poussée et dans une poussée il y a des muscles extenseurs ... la il vous parlera avec franchise , il vous dira j'ai des extenseurs et j'ai des flechisseurs , alors si tu veux me dresser il va falloir apprendre a regler le jeu des muscles extenseurs et le jeu des muscles flechisseurs , et là , et bien .... au secours... faites lui confiance ...  la cinquieme jambe elle va vous parler de la nature du cheval et de ses raideurs  ... 

Ah bon, parce que vous avez besoin d'avoir un mors dans la bouche avec des rênes hyper tendues pour monter une côte en poussant avec vos jambes ou pour vous retenir dans une descente ? Je vous signale, que c'est ce qui correspond à l'allongement avec poussée des postérieurs (montée) et au rassembler avec la bascule de l'équilibre sur les hanches (descente) !
Si vous avez compris ce que l'on vous demande, vous le faites de vous même, selon vos possibilité physique et pour le cheval c'est pareil !
Donc pas besoin de tension, d'appui ou de 5e jambe pour que le cheval allonge ou se rassemble dans une allure.
c'est peut-être difficile à croire mais c'est comme ça !

donc vous montez bien en entretenant les fausses flexions , comme tout bon post - Baucheriste ...

éducation , equilibre , dans le post Baucherisme , c'est des mots ... chez Baucher c'était pas des mots , mais on a tout lieu de penser qu'une fois que la porte du manège de Baucher était close et le regard du public absent , deuxieme ou première manière , il attaquait tout autant les chevaux dans la cage thoracique ... de toute manière , dans sa deuxieme manière il met le lecteur un peu perspicace sur la voie , quand à celui qui ne veut pas ouvrir les yeux , on ne peut pas faire grand chose pour lui ... 

Ce qui serait instructif pour les misérables incultes dont je fais partie, ce serait de voir ce que vous mettez tous derrières vos citations et vos discours. La preuve par l'exemple en quelque sorte.
L'idéal serait bien entendu que les intervenants les plus convaincus soient aussi les plus engagés dans des démonstrations personnelles du bienfondé de leurs affirmations, mais comme une telle éventualité est improbable, au moins trouvez-nous des vidéos dont vous puissiez vous revendiquer !

un cavalier de sentiment sent bien plus avec un texte qu'avec des images ... 

donc vous montez bien en entretenant les fausses flexions , comme tout bon post - Baucheriste ...

C'est désespérant, vous balancer des affirmations alors que si ça se trouve, vous n'avez fait que lire sans mettre en pratique !!!

Même si ce n'est pas votre expérience ou votre point de vue, plutot que de rejeter tout en bloc, faites au moins l'effort d'imaginer ce que cela donnerait si vous pouviez manier votre cheval dans toutes les postures et à tous les airs avec le simple poids des rênes sans contact permanent.
Mais c'est tellement inconcevable pour vous, que vous allez me sortir n'importe quel argument (sans fondement en plus), pour me dire que ce n'est pas possible !
Encore une fois, c'est votre problème, pas le miens !

un cavalier de sentiment sent bien plus avec un texte qu'avec des images ...

Évidemment... comment ai-je pu imaginer un instant autre chose...
Quand on pense que les Steinbrecht, Baucher et autres ont perdu leur temps à monter des chevaux quand ils auraient pu consacrer toute leur énergie aux textes !
Tiens, j'y pense, au lieu de concours de dressage, pourquoi ne pas organiser des joutes oratoires ? Je ne doute pas que nous aurions enfin une chance d'avoir des médaillés olympiques sur ce forum !