Intriguée par les étriers K'vall

Dopage technologique : quand l'analyse objective et bienveillante d'une nouvelle technologie au profit du bien-être et du progrès, fait disjoncter la capacité de compréhension des petits cerveaux du milieu équin -> on invente des nouveaux concepts comme "dopage technologique" qui vous renvoie en touche sans rien expliquer.

Soyez heureux qu'ils n'aient pas allumé un bucher pour y jeter cette techno-sorcellerie.

Une foid de plus, il convient peut-être d'admettre une réciprocité:

1) Les problèmes d'étriers sont en fait des problèmes de relâchement des coxo-fémorales (tout le monde le sait ou devrait le savoir).

2) Si les étriers K'vaLL aident à faire prendre conscience de ce noeuds de résistance qui freine tout progrès, alors qu'ils soient remboursés par la Sécu.

Et il convient alors de les considérer comme une aide éducative et, par conséquent, de les bannir de la compéttion, au moins à partir d'un certain niveau... celui où le couple cavalier/cheval ne montre plus son travail mais le résultat de son travail.

 Les étriers Gaston Mercier, tout aussi peu esthétiques, offrent je pense un confort similaire et sans bloquer la jambe. Je les utilise parfois en extérieur, c'est très moche mais la moitié du pied repose à plat sur une semelle moelleuse, c'est extrêmement reposant et confortable : 

Certes Olivier. Je ne préjuge pas de ce que cet outil compense..Comme tous les autres d'ailleurs.
Ce qui me fait réagir c'est la terminologie employée pour en interdir l'usage en compét.
La muserolle croisé et serrée interdit au cheval de montrer les erreurs de mains de son cavalier, d'exprimer toutes les résistances, raideurs, gênes qu'il peut ressentir...avec ce "dopage "technologique"" là on ne voit rien , on ne sait pas, ....

Et les éperons ? ne pourrait-on pas partir aussi du principe que si le cavalier a atteint un degré incontestable de finesse, de cohésion, de communication équestre avec sa monture et que cette dernière est donc parfaitement aboutie et montrable au niveau de ce qu'il prétend présenter, alors il ne devrait pas en avoir besoin lors de la démonstration du résultat acquis de son travail, et seulement en avoir l'usage lors de la préparation à la maison ?

Et les sièges creux des selles, leurs monumentaux taquets ? Si le cavalier n'a pas une assiette irréprochable et ne peut coller à sa selle en toutes circonstances lors d'une épreuve de compétition, qu'il lui faut un siège profond et une jambe solidement encadré, ne peut-on pas aussi s'interroger sur la qualité réelle de son assiette, de son liant s'il n'avait recours à un tel fauteuil ?

Et cette combinaison de mors releveur et abaisseur ? Si le cavalier avait pleinement aboutit son travail sur un cheval apte, perméable à tout et collaboratif, pourquoi ce dernier ne peut-il "être en place par l'unique qualité du cavalier débarrasé de tout artifice matériel technique ?

Tout cela est bien hypocrite, en fait.

Je ne nie pas l'utilité de tout ce matériel et cette "technologie", je pointe l'hypocrisie du qualificatif et de ce qui se fait déjà sans que personne ne semble s'interroger sur l'éventuel "dopage technologique"...Ce qui assiste déjà la main, la fesse et la jambe de l'homme sans que personne ne s'interroge honnétement de ce qui relève réellement des faiblesses équestres de l'homme imparfait. Un cavalier abouti, finalement, ça pourrait être celui qui déroule la reprise avec un mors de filet simple, une muserolle suffisement lâche pour laisser s'exprimer le cheval, des talons nus, un siège de selle neutre, pas de taquet, un matériel basique réduit au plus simple pour mettre en avant tout le savoir faire de l'homme, la beauté du cheval et leur charmantes imperfections, expression seule du vivant et du temps qui passe !

 Bonjour,

J'allais m'apprêter à répondre mais Maryan m'a devancé de belle manière. Je pense que ce qui gêne c'est la nouveauté c'est vrai pour les K'vaLL mais pour nombre d'article de sport...... raquette grand tamis, ski parabolique etc. Les raquettes grand Tamis c'étaient de la "triche", bon pour les mamies et les débutants...... Nadal en a une toute autre opinion!!
Que dire à ce moment là de cavaliers de haut niveau utilisant un étrier qui se clipe à leur botte (et qui a provoqué des accidents trés graves) et qui étaient interdits par le réglement.
Que dire de ces photos où l'on voit Kevin Staut avec l'étrivière passant dans la boucle du tapis pour éviter le recul de la jambe!!.... dopage ou non? 

Chistopher: bonne idée le remboursement par la sécu d'autant que les k'vall permettant un relâchement musculaire a déjà soulagé bon nombre de dos!!

Visiteur: je ne sais pas qui se cache derrière ce pseudo. Moi je suis Laurent lantuejoul inventeur des K'vaLL. Il y a une vraie différence entre les K'vaLL et les Gaston Mercier, c'est l'appui talon. Gaston Mercier le sait car il a essayé de négocier avec moi pour entrer dans le brevet!! 

Visiteur: je ne sais pas qui se cache derrière ce pseudo. Moi je suis Laurent

Et moi je suis Piotr W.

Il y a une vraie différence entre les K'vaLL et les Gaston Mercier, c'est l'appui talon.

Il y a aussi les horribles étriers espagnols qui permettent au pied de reposer bien à plat, le talon y compris

peser simultanément sur les deux étriers envoie quand même un cheval sur son avant main ...

donc si - de ce principe - vous en faites une marque de fabrique , vous envoyez en permanence le cheval sur ses épaules , ( le cheval a alors un placer sur les épaules sur-entretenu et sur-stimulé ...) 

et il se retrouve avec une locomotion malgré tout  " artificiellement stimulée " , en effet ... 

A visiteur: la différence existe toujours. Sur cet étrier de Doma vaquera si vous appuyez sur le talon celui ci ne rencontre pas la résistance du sol et ce dérobe comme l'étrier Gaston Mercier. C'est tout l'intérêt des K'vaLL. Je vous invite à visionner la vidéo "pédagogique" sur www.kvall.fr

Upwelling: Pouvez vous être plus explicite svp? le principe est le même sur des étriers classiques. Un vétérinaire à fait un comparatif sur la différence de répartition du poids sur le dos du cheval avec les deux types d'étriers et il s'avére que le poids est mieux répartu droite / gauche et plus vers l'arrière avec les K'vaLL. Est ce de cela dont vous voulez parler?

 Cher Mr , vous devez savoir que quand on etrive court , ce n'est pas sans raison , c'est pour  " donner de la vitesse à un cheval "

et quand on dresse un cheval , on ne doit jamais etriver court , et on ne doit jamais peser sur les etriers , ni séparément , ni simultanement 

le peser de l'etrier ne se pratique que pour un cheval qui a un peu baissé les articulations superieures de l'arriere main . une fois que le cheval a baissé ses hanches , l'horizontalité de la colonne vertébrale qui en résulte rend possible le peser de l'etrier sans dommage pour le corps du cheval . 

le principe d'avoir tout le pied reposant sur un plateau , fait que le cavalier pese obligatoirement sur l'etrier . la simple présence du pied dans son integralité sur le plateau fait aide de peser d'etrier , chose qu'avec un étrier que l'on chausse au tiers , et surtout étrivé suffisamment long , on évite consciencieusement . 

un etrier classique leger , chaussé au tiers est bien préférable pour le cheval qu'un grand etrier plateau . Les etriers plateaux comme celui espagnol étaient prévus à la base pour une equitation  " sur l'avant main " , étrivé court & cheval monté sur les épaules ...

je me permets d'imaginer qu'aux JO , il doit y avoir quelques juges avec une culture de manège académique , et que le principe d'etriers à plateaux à du faire tilt en rouge , dans le même esprit que dans les manèges académiques anciens on dissuadait les cavaliers d'avoir des bottes fortes ou lourdes , parce que les bottes fortes par leur seul poids dans l'etrier envoyaient un cheval sur son avant main ...