Les actions d'A.I

Je ne pense pas que quelqu'un, plus que d'autres, puisse être à l'origine de cette petite bévue; point n'est grave; il est difficile , j'en sais quelque chose!de prendre part à une action dont on n'est pas à l'origine, dont on ne connait pas toujours les motivations des gens que l'on y côtoie.
Mais ainsi va la vie; il est dommage que trop de bonne volonté soit bêtement gâchée, pour des raisons que bien souvent nous ignorons.
Pour toutes ces raisons, point d'excuse n'est nécessaire; seul est indispensable le sentiment qu'une belle équitation est viable et attendue par beaucoup d'équitants et d'équidés; ce sentiment et la volonté de le voir grandir là où aujourd'hui la technique n'a que peu d'importance devant le choix fait de privilégier les intérêts économiques, cad la FFE.
Amicalement, yves

Bonsoir,
Démissionnaire moi aussi, mais à l'horizon de l'AG prochaine, je me permets de mettre mon grain de sel -tant que je ne suis pas "coupé".

1/ Lorsque le terme de bénévole actif a été proposé, c'était précisément pour indiquer qu'il n'était pas réservé aux seuls coordinateurs (c'était évident déjà)et manifester l'élargissement du cercle de ceux qui y accédaient.
Je ne comprends pas bien à quel titre l'une ou l'autre d'entre nous déciderait que ce forum est "coupé" à un autre BA. A défaut de demander son avis au président qui a d'autres chats à fouetter, il y a maintenant une secrétaire générale, isn't ?
2/ Quel est le but de cette soi-disant nécessaire clarification ? Préciser qui fait quoi, parfait ; mais qui a décidé qu'hors de l'organigramme -où est-il, d'ailleurs- point de salut ? YK a-t-il abusé de son accès à ce forum pour commettre des abus de pouvoir, prêcher contre la paroisse, ou mis des crapauds dans le bénitier ?
3/ Quand on a fait une supposée bourde ou même avérée, se retirer avec des "mea culpa on ne m'y reprendra plus", est-ce la seule solution ?
Déjà, sur le forum des "cavaliers", plusieurs s'étripent, les BA ne vont pas s'y mettre aussi ! Si ?

Nicole, concernant la prise de décisions (d'une manière générale): la plupart du temps, la décision a coulé de source après qu'on en ait débattu ici. Sinon, il n' y a pas de doute, au QM de décider ; encore faut-il le solliciter s'il ne réagit pas spontanément. Enfin, je vois ça comme ça !
@+

doublon supprimé

Message édité par: jdb, à: 2007/05/28 22:10

A Jean de Bannes:

Merci de consulter le sujet "Organigramme".

Nicole, concernant la prise de décisions (d'une manière générale): la plupart du temps, la décision a coulé de source après qu'on en ait débattu ici.

Pour moi, qui suis loin, ce n'est pas si évident:
- parce que les échanges se sont faits par mail ou en réunion "réelle", que je ne suis pas au courant mais que les intervenants ne savent pas que je suis pas au courant (Exemple : réunion à Saumur en fin d'année dernière)
- parce que les gens qui sont d'accord avec une idée ne l'expriment pas forcément et que j'ai surtout vent des avis défavorables.
- parce que l'association a un historique que je ne connais pas complètement et donc des informations que je n'ai pas (celles antérieures à 2006)

Et parfois, quand je pense que la décision coule de source, je me plante ! On ne dispose pas tous des mêmes informations : ça ne saute pas aux yeux de ceux qui se rencontrent en vrai de temps en temps. Ca ne saute pas aux miens non plus puisque quand je n'ai pas une info, je ne sais pas que je ne l'ai pas (vous suivez ?). Mais il arrive souvent que ce soit en discutant avec Josette que j'apprenne la démission de l'un, les orientations prises pour le site, pour l'association etc.

De plus, je pense que si certaines décisions relèvent du quai Mayaud, d'autres pourraient être prises en charge par un BA ce qui permettrait au quai Mayaud de se consacrer à l'essentiel. En fonction des disponibilités des uns et des autres, c'est déjà ce qui se passe : choix de l'image des voeux pour le Nouvel an, choix de la présentation de la revue de presse, ruban vert et blanc ...
Mais ça se fait au fil de l'eau, comme "on le sent". Alors des fois, ça convient à tout le monde et des fois pas, mais on ne sait pas où est la limite.
A défaut de pouvoir fixer plus précisément où est la limite, mieux communiquer entre nous (par exemple, en le faisant systématiquement par ce forum), permettrait aussi de repérer plus vite les moments où on va trop loin ou trop vite.
Cet épisode pourrait nous aider à réfléchir en ce sens :
- pourquoi en est-on arrivé à cette situation ?
- comment aurait-il fallu procéder pour répondre à la question "Pour quelles raisons et quand prendre la décision de couper l'accès au forum Echanges à quelqu'un qui y avait accès? "
- comment généraliser aux autres sujets de discussion?

Avant tout, nous sommes une association, dont les statuts ont été déposés ; la première des choses serait que ces statuts soient édités si nécessaires et surtout respectés à la lettre : périodicité des AG, désignation des postes, utilisation des fonds etc. Ensuite, je pense que le problème de qui prend les décisions serait automatiquement résolu.
bien cordialement

Nicole : les infos ne m'arrivent pas plus qu'à vous, sinon mon précédent mail concernant la fermeture du forum n'aurait pas posé des questions auxquelles certains avaient semble-il déjà répondu.Dont acte.

Le lieu géométrique de l'information,si je peux employer cette image, devrait bien sur être ce forum des BA. Certains (Josette, vous) se plient à cette nécessité.

SYlvie AA : les statuts prévoient une AG tous les 2 ans et jusqu'ici nous nous sommes conformés à cette disposition ;
le conseil d'administration est consulté par Internet pour les choses importantes -difficile de le réunir alors qu'il comprend pas mal d'étrangers ;
les fonds : à chaque AG la comptabilité est à la disposition de qui veut la consulter ;
à ce propos, C. Poder : je ne suis pas trésorier mais adjoint au trésorier.