J'y vais presque tout les jours sur le forum FFE.
D'une part, car il y a des forums régionaux sur lesquels peuvent se retrouver les cavaliers en dehors des manifestations. On y echange les derniers potins et les dernières nouvelles de nos chevaux (progrès, visite du dentiste, dernière ballade, etc...). Mais aussi, on y trouve foule de renseignements (comme les prochains concours, les vétérinaires du coin, les maréchaux et j'en passe.

Sur le forum péda, je vous rejoins. Beaucoup sont là en perdition, l'enseignement qu'ils reçoivent les laissant sur leur faim. Alors ils partent à la quête de renseignements. Ceci ne sont pas toujours à la hauteur de leur espérances. Certaines personnes fortes en personnalité en imposent beaucoup. Il est très difficile de les contrer. Il faut alors avoir un langage adapté pour en imposer (comme souvent les font les posts d'Yves Katz). Je ne m'en sent pas souvent les capacités. Alors beaucoup de choses se disent en messages privés.

Mais, si effectivement on étaient plus nombreux a essayer de faire passer le message du respect du cheval et surtout AIDER à faire comprendre COMMENT faire, nombreux sont ceux qui seraient comblés et les intégristes n'auraient plus grand chose à se mettre sous la dent (rires).

Certes mais on apprends à monter à cheval ...sur le dos d'un cheval , dans un manège ou une carrière , et je sais , pour l'avoir expérimenté qu'il y a souvent un sacré décalage ( pour ne pas dire un fossé ) entre ce que les gens disent et ce qu'ils font .

Alors d'accord avec Bruno , il faut montrer .Je crois en la pédagogie de l'exemple plus qu'en celle du discours .

ps : bravo sabine , moi tous les jours , outre l'ennui , ça me déprimerais.

Message édité par: olry, à: 2008/03/14 16:23

je suis assez d'accord avec bruno , ce fut aussi ma première impression.. j'ai persévéré ..(je suis archi nulle en informatique)et j'ai découvert des gens sympathiques, j'ai poussé ma curiosité jusqu'a l'AG de saumur, et j'ai été conquise; et maintenant j'y crois dur comme fer, de la diversité nait l'intelligence, surtout si le respect de l'autre s'en mêle! je suis aussid'accord pour le "plus soft"dans la communication, c'est d'ailleurs ce que je pratique dans mes échanges avec de jeunes cavaliers que j'essaie de convaincre que pour "sauter" , au préalable un cheval bien dressé et assoupli physiquement sera un atout indéniable, c'est a mon niveau microscopique de "vieille " cavalière à jeune génération.. mais ce qui me laisse dubitative en ce qui concerne ces forums, c'est le respect..( et l'orthographe),et tant qu'on se planque derrière un pseudo..j'ai des doutes! et je serais archi navrée que quelques bons "apôtres" de notre association en fassent les frais; comme notre colonel qui se donne tant et si généreusement juste pour transmettre "ce qu'il sait" a nous autres , pauvres beotiens, et qui a fait les frais de cette bêtise généralisée et si facile puisqu'anonyme.. mais vous êtes des enseignants et vous savez mieux que moi, ceci dit comment se fait il qu'il n'y ai pas un filtrage minimum de ce qui se dit sur ce forum?amicalement françoise

bonjour,

moi aussi j'était au stage je comprend très bien que cela vous énerve Françoise car moi aussi quand je lis sa j'ai les babines qui se retrousse, hérisser le poils et grogner . je pence simplement que c'est un dame qui a pas bien compris le message du colonel carde , alors que même moi qui capte jamais rien (normal je suis un peu neuneu comme mon poney ;-) et la pourtant c'était bien clair ! LE CONTACT . mais bon il y a des gens il son encore plus grave que moi et mon pouilleux de cheval ! sa me rassure ! bref (je m'égare) je trouve que le fait de cacher son nom est plutôt puéril et que carde a expliquer cette dame avec beaucoup de tact que il ne pouvais rien pour elle (normal il n'a parler essentiellement de contact bref comme je lai déjà di les coton tige sa existe et que moi j'aurai bien aimer moi le faire le stage !

bref, moi je remercie beaucoup le colonel d'être venu jusqu'à nous au bout du monde ^^ et j'ai trouver se stage très instructif et confirment mes idées et je trouve qu'il a su expliqué avec pédagogie les problèmes de le plus par de ces cavalière

sincèrement morgane et paléo

Bonjour, je ne connais pas le forum de la FFE, par contre je suis inscrite sur un autre sur lequel Yves Katz intervient d'ailleurs régulièrement et c'est une très bonne chose!
Je suis d'accord aussi avec ce qui a été dit plus haut. Je ne me souviens plus comment j'ai connu AI et son forum, mais je viens lire les discussions depuis peut-être 2 ans, et j'avoue qu'au début, je ne comprenais pas grand chose! J'ai eu la chance de toujours travailler avec de bons enseignants à qui je pouvais poser des questions. Je me suis donc dit que j'avais de grosses lacunes et qu'il me serait peut-être utile d'aller lire les classiques, ces fameux grand maîtres, auxquels personnellement, je n'osais pas trop me frotter, parce que je pensais que je n'étais pas à la hauteur pour lire et comprendre. Mais bon, je m'y suis mise. La lecture en plus des questions que j'ai pu poser à mes enseignants... je constate que j'ai progressé, car je me sens moins perdue dans les sujets traités, même si je ne me sens pas capable d'intervenir. Je pense que sans le forum d'AI, je n'aurai peut-être pas fait ces démarches.
J'y aurai beaucoup perdu sans doute, car pour le coup, je n'ai jamais envisagé l'équitation autrement que dans la légèreté même avant de connaître AI, j'ai toujours été contre les ficelles, la facilité et l'artifice, et malgré mes 32 ans, je suis une convaincue et une adepte de la rigueur et du travail, aidée sans doute par un côté perfectionniste prononcé... Mes lectures et mes questions m'ont conforté dans mes choix et m'ont fait progresser. L'équitation est pour moi un loisir, je ne fais pas de concours, mais pour autant je veux être au plus juste et au plus vrai avec mon cheval, à notre petit niveau à tous les deux. Je ne suis pas d'accord avec la tendance qui dit que, le côté loisir de l'équitation doit amener une moindre rigueur. Dans ce cas-là, les cyclistes du dimanche feraient leur sortie sur une mobilette pour ne pas avoir à pédaler dans les côtes... Le côté loisir ne dois pas être en contradiction avec le travail et une certaine rigueur pour pouvoir progresser dans le juste, surtout lorsque le partenaire est un être vivant!
Alors, classique contre moderne, loisir contre professionnel, compétition contre pas compétition, à mon avis, toutes ces polémiques sont de faux problèmes, je vais être un peu dure sans doute, mais de faux problèmes que posent les cavaliers pour trouver des justifications à leurs lacunes, leurs frustrations, leur envie de facilité aussi parfois.
Les gens voudraient tout, tout de suite et n'importe comment, mais il n'y a pas de secret : c'est en forgeant qu'on devient forgeron!
Alors, on peut trouver les débats d'AI poussiéreux comme les grands maîtres, mais au moins cela montre que rien ne remplace l'expérience et le travail, quel que soit le niveau et les ambitions.
Courage à vous donc, qui intervenez sur les forums, auprès des jeunes, il n'y a que comme cela que les idées changeront, il en restera toujours quelque chose, des questions en tout cas, et c'est déjà beaucoup!
Désolée pour le pavé,
Cordialement

Sophie

et bien moi je le trouve très sympa votre "pavé"! quelqu'un qui est en recherche positive et "multidirectionnelle" si j'ose dire, vive l'ouverture! amicalement françoise sinigaglia

et en plus je suis ARCHI D'ACCORD!françoise S

Bonjour,

En vrac, sur tout ce que j'ai lu dans ce fil :

Tous les éthologues ont, me semble-t-il des bases sérieuses. J'ai rencontré Andy Booth (qui est donc ensencé dans ce fil de discussion des étoiles d'araignées), et j'y ai trouvé une très grosse base d'équitation "classique", point commun de TOUS les Véritabes Hommes de Chevaux quels que soit la discipline qu'ils pratiquent.

Catherine, la FFE, je n'y met que très rarement les pieds, ce n'est pas bon pour ma tension, ça me met dans des états terribles des âneries pareilles....

Quant aux pseudos, c'est une tradition sur Internet depuis que l'internet existe (à l'époque, cela avait pour raison qu'internet était tellement lent qu'on réduisait le nombre de caractère et on mettait des pseudos plutôt que son nom complet). Vous ne pouvez pas décrier cette pratique, il s'agit d'une tradition légitime sur Internet. Et vous ne devez pas trahir l'anonymat des protagonistes si vous connaissez leur vraie identité.

Et si l'équitation s'apprend les fesses dans la selle, elle s'apprend aussi au contact des hommes de chevaux et dans les livres. Vous n'êtes pas choqué si l'homme de cheval à les pieds dans le sable de la carrière. Vous ne devriez pas l'être non plus s'il est derrière son ordinateur, car il peut être tout aussi utile. D'ailleurs, nous sommes ici, à faire la même chose, non ?

Bonjour Stéphanie,

Pourquoi pas, mais, en déplaçant le centre, tous les repères disparaissent.

— la compétence des éthologues n'est pas mise en cause sauf s'ils remplaçaient les instructeurs.

— vous avez bien justifié l'utilité des pseudos, en feriez-vous autant pour accepter les calomnies qu'ils permettent de véhiculer "avec courage"?

— Les livres n'ont que le rôle de transmettre la connaissance et rafraichir la mémoire. Que l'homme de cheval enseigne à pied ou derrière son ordinateur, il professe. Si celui-ci, à cheval discourait sur ce qui n'est pas son art, oui, je serais choqué.

Voyez comme change la donne en déplaçant le centre, n'est-ce pas ?

Cordialement, bruno

assez d'accord! je dis souvent a mes patients tristes qu'en fait les choses(les faits)ne changent pas, ce qui change c'est notre "point de vue" au propre, comme au figuré; tout dépend d'ou l'on se place, et le meilleur peut devenir le pire ; et vice versa..(je sais pas si je suis très claire) mais je comprends bien vos points de vues respectifs. amicalement françoise S