Bonsoir,

Personnellement je ne crois guère que la main puisse faire beaucoup si elle n'est pas associée, selon la demande qu'on veut faire au cheval, aux jambes et à l'assiette; associée dans l'indépendance bien sûr, et même en respectant le «mains sans jambes».

Je ne peux rien dire sur Beudant (je doute qu'il existe aujourd'hui des témoins de son équitation) mais pour NO il est clair que différentes aides jouaient leur rôle, même si c'était souvent en quantité infinitésimale, et si ce rôle pouvait être assez variable d'un cheval à l'autre.

Amitiés,
Jean M

Bonjour
le fait de décomposer et de toujours revenir a l'arrêt pour retrouver la bonne position permet à la main de ne plus s'occuper de manière importante de placer cela devient une veille
on peut alors se concentrer sur le reste
pour la direction par exemple cela se pratique un peu comme en attelage la main intérieure reste fixe pour garder les épaules seule l'extérieur autorise le changement de direction
enfin là c'est ma tambouille perso
Dolmat

dolmata écrit:

en revanche je ne pense pas qu'elle avance
Dolmat

Bonjour Dolmata,
une vidéo de NO présentée sur ce site montrait un jeune cheval au piaffer.
En un instant, il semble que le cheval est pret à d'arrêter. A cet instant, la main de NO avance (peu) mais le geste est marqué.
JC Racinet, me le recommandait aussi, c'est ce qu'il appelait "la main impulsive"; cette main qui accompagne pour le mouvement en avant.
Je dois reconnaitre que ce jeu a apporté beaucoup de confort à mes chevaux.
bruno

je ne connais pas ce moyen
mais cela contrarie l'idée d'effet d'ensemble ???
Dolmat

Bonsoir,
L'effet d'ensemble est un effet "bauchériste".
Le "toujours ça" est aussi un effet bauchériste.

Il semble que le second moyen permet l'effet d'ensemble avec une grande économie de moyens.

Il serait très profitable d'explorer ce testament car en somme, il s'agit là de la réflexion la plus avancée de Baucher qu'il n'a pas (ou trop peu) pu expliquer et pratiquer avec ses élèves.

Amicalement.