« l'équitation de tradition française » et l'UNESCO

Comme dit auparavant, je n'entrerai dans aucune controverse...

La raison en est simple. L'équitation française est une et indivisible et il est stérile de vouloir refaire l'histoire sans essayer de la comprendre...

Ensuite chaque homme de cheval, cavalier, se doit d'avoir sa "boite à outil", c'est à dire connaître les techniques passées, présentes et à venir, de l'équitation. Il existe toujours un cheval qui nous pose de nouvelles questions et pour y répondre correctement et honnêtement, nous devons parfois faire appel à des techniques (des gestes) qui n'ont pas notre préférence de cavalier mais qui correspondent à celle de notre monture.

Le cheval ne s'intéresse pas à la technique de celui qui le fait travailler mais au coeur qu'il y met.

A suivre les échanges, je confirme mon premier post.
—————————————

L'équitation est "une", soit, cette affirmation justifie tous les concours.

Les chevaux sont divers ce qui justifie en partie les expériences et les méthodes.

Les cavaliers sont singuliers (seuls) ce qui justifie l'adoption "d'une méthode".

Réunir les trois pôles pour former un couple relève de l'alchimie.

Il appartient à l'homme qui s'impose au cheval de commencer par définie et situer son cheval, pour lui appliquer une méthode satisfaisante en vue d'une équitation.

aThéophile Pamphlet

Simenon ta repose m amene a developper ma pensée.

Effectivement si la video d Anja Beran se presente comme seule verité equestre, alors on est en droit de ricaner , surtout si on s appelle E Gal , et bien d autres, car bien entendu il n y a aucune comparaison possible sur de nombreux points techniques, je le soulignait dans un autre message.   Mais si cette video est juste là pour demontrer qu il n est pas necessaire de " rincer" les chevaux pour les amener a tous les airs du grand Prix, alors , j estime que c est un grand pas en avant.

En effet, sous pretexte de monter des chevaux plus " ronds" plus "franchis", plus "tendus", ce qui en soit n est pas un probleme, ou ne devrait pas l etre, on assiste tout de meme a un rinçage en bonne et due forme de nombre de chevaux de dressage, et deja pour acceder au   niveau amateur 1 .
Le resultat est que les chevaux sont bien souvent cuits avant d aborder les vraies difficultés equestre...piaffe, passage, changements de pieds rapprochés , pirouettes...est ce un bien? est ce une preuve de bonne equitation ? surement pas , mais les cavaliers pensent " que c est indispensable" et leurs coaches aussi bien souvent.......

Attention toutefois a ne pas " idolatrer" ce genre d equitation " legere" qui dans des contextes moins porteurs nous donnent des demos pitoyables lors d un certain salon du cheval il y a quelques années.......cheval coincé derriere son mors incapable de trotter normalement et encore moins de galoper......langues sorties..etc etc etc......et justifications irrecevables sur cet echec alors qu il s agissait seulement d accepter d avoir presente de la daube !

S inspirer des videos d A Beran pour se persuader qu on peut sans probleme toucher a tous ces airs en " jouant avec" et les perfectionner ensuite, c est a mon sens trouver le point commun entre l approche d A Beran et celle de  K Kyrklund  .........c est " lacher prise" sur des crispations qui n ont pas lieu d etre et c est donner une bouffée d oxygene au dressage....cela renvoie aux principes de l equitation de tradition française , n est ce pas?

"Attention toutefois a ne pas " idolatrer" ce genre d equitation " legere" qui dans des contextes moins porteurs nous donnent des demos pitoyables lors d un certain salon du cheval il y a quelques années.......cheval coincé derriere son mors incapable de trotter normalement et encore moins de galoper......langues sorties..etc etc etc......et justifications irrecevables sur cet echec alors qu il s agissait seulement d accepter d avoir presente de la daube !"

A quoi faites-vous allusion Pierre SVP ?

))

 La compétition est-elle la seule finalité de l'équitation de tradition française? je n'en suis pas convaincu.
C'est une approche du cheval, respectueuse de l'autre, progressive, qui cherche à donner au cheval le maximum de ce qu'il peut donner "au naturel". C'est une éducation qui rend beau, plaisant, souple et bondissant n'importe quel cheval, en fonction de son potentiel et de ses moyens....................
Pour répondre à B Maurel, j'ai cessé d'adhérer à l'asssociation et d'y assurer les fonctions de coordinateur le jour où il y a eu désaccord sur les services que l'association pouvait/ devait rendre à ses membres. Mais il n'y a rien de figé en ce "bas monde".

Toute tendance équestre porte en elle une caricature possible. Que ce soient les chevaux "rincés" dont vous parlez, Pierre, ou "la dobe" que vous avez vue à Paris (entre nous soit dit, je ne vois pas trop la différence avec Anja Beran qui, toujours prête à casser du sucre sur le dos des autres, n'a pas vraiment réalisé grand chose...), cela revient au même.
Le problème, ce sont justement les donneurs de leçons................... qui se croient investis de la mission d'expliquer à ceux qui savent déjà mais qui, contrairement à leurs détracteurs, se voient confrontés à la réalité du terrain.

Réponse à Simenon:
Anja Beran , et d'autres , ont l'honnêteté, le courage d'intervenir sous leur identité véritable..............Rien que pour cette raison, vos commentaires n'ont aucun inérêt, ni aucun poids...................