Certes, mais il serait quand même plus sain de supprimer les sujets créés uniquement pour attaquer nominativement une personne.
Qu'il y ait des prises de bec, c'est une chose, il y en a toujours eu, mais si l'on accepte la création de tel sujets dont le seul objectif n'est plus que de nuire à une personne, comment voulez-vous ensuite inciter les gens à participer ?

Le principe est que si on n'alimente pas un feu il s'éteint de lui -même faute de combustible .... faire le flic demande du temps et de l'énergie et les bénévoles qui gèrent AI ont une vie en dehors de l'association ( heureusement !)
A voir comment cela évolue .

Pour ma part je ne répondrai plus qu'aux intervenants respectueux des autres .

Le problème est qu'un sujet, même fermé, reste visible et peut ressortir à tout moment.
Je ne connais pas beaucoup de forum où un sujet créé dans l'unique but d'une attaque directe et nominative serait toléré.
Je ne fais pas partie de l'association mais je suis surpris que cela ne dérange personne.

Ce n'est pas tant que ça ne dérange pas , c'est que cela prends du temps et de l'énergie de modérer ; voire d'exclure ( parce que vosu savez bien que l'on peut revenir sous un autre pseudo et que ceux dont l'unique but est de nuire ont semble t il beaucoup plus de temps disponible pour ce faire que ceux qui espèrent réellement échanger )

Nous avons pris le parti de nous adresser à l'intelligence des intervenants , c'est peut-être une erreur . 
A suivre ... !

Je sais bien, mais supprimer purement et simplement un sujet nauséabond ne prend que 2 minutes. Car au bout du compte, même si les noms d'oiseaux volent durant les "discussions", il y a fort heureusement peu de sujets du type : "Le cas C...".
Le laisser sans réagir a donné naissance à une réponse à l'encontre de l'auteur, et crée surtout un précédent.
Aujourd'hui, à la lecture du forum, le premier imbécile venu peut donc se croire autorisé à venir créer un sujet vindicatif à l'encontre de n'importe quelle personne en la nommant précisément jusque dans le titre du sujet.

Ce qui est vraiment curieux c'est que l'on ne retienne que mes propos et PAS CEUX qui ont précédé et qui m'insultaient ( "simple d'esprit, con, étalage d'un savoir grotesque etc....). Plus les insultes anonymes par MP bien avant que je durcisse ma manière de m'exprimer.
Votre savoir-vivre ne MARCHE QUE DANS VOTRE SENS; sans compter les pseudo qui permettent à n'importe qui de raconter n'importe quoi; moi je ne suis pas masqué OLIVIER S.

Jacques V, vous êtes venu poser des questions, vous avez eu des réponses qui ne correspondaient pas à votre attente, et vous vous êtes mis à délirer. Forcément, ça lasse les gens.

Que vous vous preniez pour ce que vous n'êtes pas ne regarde que vous, mais dans ce cas, évitez d'exposer votre incompétence et de polluer le forum de vos diatribes qui emmerdent la plupart des lecteurs.

On ne vient pas créer un sujet pour insulter un cavalier, d'autant moins quand celui-ci s'est déplacer pour VOUS rendre service, à votre demande. De toute façon, quelle que soit son opinion sur une personne, on ne crée pas un sujet pour l'insulter lorsque l'on a un minimum de savoir vivre.

Vous êtes une plaie, un cavalier médiocre qui navigue de gourou en gourou plutôt que de travailler à l'essentiel, sûr à chaque fois d'avoir toucher le Ciel, vous nous contez en long et en large combien vous êtes fin et intelligent, à quel point nous sommes des barbares cruels, et vous retombez lamentablement sur votre cul tous les 6 mois. Et ça recommence, encore et encore.... C'est votre choix, parfait, mais ne vous sentez pas obliger d'agresser la Terre entière pour vous soulager de vos échecs qui ne finiront jamais.

Quand à l'anonymat, bien entendu que je le revendique, avec des gugusses comme vous sur la toile, il faut savoir se préserver, Christopher vient de l'apprendre à ses dépens. Mais les gens que j'apprécie sur ce forum comme sur d'autres connaissent mon identité. Je ne me cache pas, je me protège des emmerdeurs dans votre genre.

Bon ...  ça,  c'est fait .

Jacques le principe du mp c'est qu'il est privé , donc entre toi et tes interlocuteurs , ça se règle en privé toujours et pas en public .

Je suis d'accord avec Olivier quand à la demande de suppression du sujet attaquant Christopher qui n' a pas sa place sur ce forum ni aucun autre , c'est une querelle privée entre vous 2  .

Si je peux dire un tout petit mot:

Je ne demande pas la suppression du sujet "Le cas Cunningham". La modération fera ce qu'elle jugera bon.

J'en profite pour exprimer mon attachement à Allege-Ideal et souhaite que tout rentre dans l'ordre.

Pour ce qui est de la condordance entre le discours et le terrain, une petite réunion privée et "sans filet" a eu lieu ce matin, mais ce n'est pas à moi d'en parler.

Amicalement à tous.

 Comme l'a écrit Juliette, seule la non réponse à ce type d 'interventions les fera disparaître. A chacun d'avoir la rigueur pour s'empêcher d'intervenir, même si à certains moments le clavier trépigne!