de l'eohippus à l'equus

eduquer cela vient du Baucherisme , Monsieur Baucher décide d'etre novateur, de ne plus dresser par l'épaule devant , donc il decide d'obtenir la soumission des ressorts par l'attaque du cheval par les jambes ( le rassembler par les attaques)  , comme il veut des résultats rapides et visibles , il pratique l'attaque à l'eperon pour que le cheval ne fasse pas le dos rond en contraction . Comme les attaques d'eperon pratiquées comme moyen de dressage sont des actions à contre-temps ( et qui entretiennent les résistances)  ,  il cree une methode et il cree un vocabulaire , mais sur une pratique qui repose sur des actions à contre temps , et c'est un vocabulaire lourd de sens . 

l'education en equitation , c'est cela , c'est refuser le principe de la gymnastique par l'épaule devant , et alors le cavalier il a deux options en face de lui 
soit il monte avec les fausses flexions que le cheval lui impose , soit il lui reste le Baucherisme... 

la methode de Salomon de la Broue ou autres La Guerinière ou Bourgelat , etc , ou d'abord on assouplit et ou on traite les fausses flexions sur le fond puis ensuite on éduque , au final c'est de loin celle qui est la plus ethique ... 

d'accord sur le dernier paragraphe

en ce qui concerne les précédants, Baucher a employé les termes de son choix, c'est son affaire ; aucune raison (du moins en ce qui me concerne) de parler comme lui 200 ans plus tard

d'autant que ça pose un problème : selon ce que vous dites,  l'éducation commence après l'assouplissement...or cet assouplissement se fait à travers des exercices. Cette gymnastique ne serait pas éducative ?

en transposant : à partir de quand éduque-t-on un enfant ? quand il commence à apprendre à lire ? alors, de quoi relèvent tous les apprentissages précédents ? 

Et puis s'il faut se priver du terme "éduquer" au prétexte qu'on n'aime pas Baucher qui l'a utilisé, alors que faut-il penser du terme "dressage" utilisé par un Fillis, par exemple, dans les titres de tous ces ouvrages ?

Fillis était misogyne : rédhibitoire ;-)

Que de tours, détours, contours et retours, alors que utiliser dans son sens éthymologique  le plus pur le terme "dresser" utilisé dans le vocabulaire équestre signifie simplement: "mettre droit"

Calme, en avant et droit...

Enfin, il me semble...

 l'étymologie ... dans le champ miné de l'equitation nature ... Cher Monsieur , vous prenez des risques ... 

vous allez etre qualifié de coercitif , non collaboratif et autoritaire imposant une analyse surannée de la langue marquée par une lecture historique étroite & discutable ne prenant pas en compte l'indiscutable progrés humain associé au temps qui passe  ... je vous offre l'asile politique si vous en avez un jour besoin ... 

Epuisant.

Ayez la bonté, Upwelling, de penser aux jeunes qui tombent par hasard sur ce forum.

Suis-je clair?

 Monsieur , vous prenez la chose à coeur , c'est bien ... mais une discussion ou s'échangent des points de vue et des sensibilités sur l'idée de nature et la place de la nature dans le fait de monter à cheval , c'est toujours une discussion vivante et mouvementée ... 

 Bonjour,

Faire encore une fois et toujours un débat entre les mots " dresser et éduquer " relève un peu et à force du snobisme... 

Faire encore une fois et toujours un débat entre les mots " dresser et éduquer " relève un peu et à force du snobisme...

Mais pas refuser d'employer un mot au prétexte que le détesté Baucher l'a employé ?

Quant à l'intolérance, vous la voyez où vous voulez la voir...
Tout comme vous vous attachez tellement à l'apparence que vous ne voyez pas le fond...
Comme d'habitude...