Bonjour,
Du haut de ma naïveté, j'aimerai comprendre (cf remarque d'Hervé).
Doit on entendre que sous l'appellation équitation naturelle, voire éthologique(étude du comportement animal), il n'y aurait qu'une méthode outre atlantique?
Que faire de l'équitation de travail existante sur notre vieux continent, mais également de toute notre tradition héritée de plusieurs siècles de cavalerie?
Nos anciens étaient si dépourvus concernant l'observation des chevaux?
Amicalement
Béatrice

Bonjour,

Soyons un peu pratique.

Imaginons que vous ayez un problème avec votre cheval, non que votre cheval soit un "cheval à problème", mais vous rencontrez simplement une difficulté dans son éducation. Pouvez-vous me donner une solution héritée de "nos anciens" ou des "siècles de cavalerie militaire", qui permettent non seulement de régler le problème avec sécurité, mais aussi de le faire en améliorant votre relation avec le cheval ?
Que disent-ils sur le cheval qui est sur l'oeil, qui se cabre, qui rue, qui mord, qui pousse son meneur, qui embarque son cavalier, qui tire au renard, qui se sauve au pré, qui refuse de sortir dehors, ... ?

L'équitation naturelle ou éthologique est certainement d'origine outre atlantique, et plus précisement même de l'Ouest, et ses inventeurs sont des cowboys. Eux aussi avaient des "anciens" et des méthodes traditionnelles, héritées elles-mêmes de la vieille Europe. Bien sûr, il a toujours existé des hommes de chevaux qui refusaient d'utiliser la force, en Amérique comme en Europe, mais ont-ils laissé quelque chose qui a une valeur pratique pour le cavalier d'aujourd'hui ?

L'équitation éthologique (des "grands", Pat Parelli ou John Lyons par exemple) apporte une réponse pratique qui concilie sécurité, efficacité et bien être du cheval. C'est pas mal ...

Je crois qu'il faut distinguer l'éthologie que nos anciens pratiquaient sans le savoir et sans qu'il soit besoin de la nommer ainsi , puisque cette part là était partie intégrante d'un tout non morcellé(ce que défend un Blondeau ) de ce qui actuellement porte ce titre et nous est importé d'outre atlantique .

Je ne pense pas qu'il y ai lieu de comdamner quoi que ce soit , même si pour ma part je pense que nous n'avons rien a envier aux américains et que ce sont plutôt eux qui s'inspirent d'un patrimoine que nous avons dilapidé ( et comme ils sont très forts en marketting ils nous le revendent a prix d'or ! Ils auraient tort de ne pas le faire , au vu de leur succès )

Je crois aussi que cette approche correspond à l'attente d'un public , qui a évolué avec la démocratisation des sports équetres , et qu'elle permet a un public amateur , pas forcément extrêmement doué de progresser et de se faire plaisir . Elle a le mérite d'ouvrir les mentalités a autre chose qu'a l'utilisation d'un cheval-objet et a ce titre je trouve que c'est positif .
Je ne pense pas qu'il faille se focaliser sur une méthode , d'où qu'elle soit ! Si vous vous référez a nos maitres classiques vous ne ferez pas non plus que du Baucher , ou que du D'aure , mais comme en cuisine , prendrez un peu de ceci , un peu de cela , en focntion de vos besoins du moment .

J'ai pu constater , lors du spectacle annuel donné par le club d'Epinal , les bienfaits de cette sensibilité : chevaux présentés à pied , en liberté , montés, toujours dans la douceur , avec de petits niveaux de cavaliers ayant visiblement intégré l'essentiel de toute approche du cheval : le respect .
Cela lié a l'ouverture sur toutes les disciplines équestres : chapeau ! c'est cela que j'aimerais voir partout : respect , curiosité , ouverture ...etc

oups , messages croisés, Hervé.

Nous avons effectivement vécu une dégradation rapide.

(Pardonnez-moi de parler de moi, mais c'est concret)
Mon grand-père (1898-1995) était cavalier, éleveur, homme de cheval et pratiquait l'équitation par nécessité et pour le plaisir, il vivait avec ses chevaux. Pas de vétérinaire à la maison, seul le maréchal-ferrant entrait dans les écuries.
Ma mère née en 1920 pratiquait l'équitation pour son plaisir à partir du vécu de son père qui n'éprouva pas le "besoin d'enseigner". Cette génération marquée (perturbée) par l'industrialisation pratiquait moins les chevaux.
La génération suivante (mienne) a été formée dans les SHR avec des instructeurs qui découvraient l'enseignement équestre aux jeunes cavaliers qui ne vivaient plus près des chevaux. Ces instructeurs nous parlaient "chevaux" lorsque nous étions à cheval, mais jamais au box. Ce n'est que très tardivement que je me suis tourné vers les anciens pour en apprendre hélas que trop peu.
Effectivement, il y a eu perte de transmission des savoirs. Le film "Myladie" est un excellent reflet de cet échange "fusionel" homme-cheval.

Puisse la formation éthologique combler cette carence.

Message édité par: BLB, à: 2008/05/21 21:17

pour apporter de l'eau a votre moulin, il y a eu deux stages d'ethologie a penfrat.. très bien suivis par un public qui y était d'avance "acquis" sur le principe.. puis il y a eu deux stages avec S BEAULIEU qui enseigne de l'équitation comportementale, mais étiqueté "dressage" donc d'avance acquis ( par un autre public)sur le principe de "dressage" en tant que discipline...il y a eu beaucoup de public en commun aux deux stages, beaucoup ont trouvé que cela se ressemblait et se complétait... comme quoi, je ne crois vraiment pas qu'il faille s'opposer pour exister;il y a des savants dans tous les pays;et comme disait mon père"la connerie est la chose la mieux répartie en ce bas monde"; tous ceux qui veulent améliorer la communication avec leur cheval afin d'obtenir de lui en douceur l'effort demandé (selon le but du cavalier, les vaches, les barres ,la rando; le piaffer)tous ceux là vont dans le bon sens; et peut importe le flacon pourvu qu'on aie l'ivresse! les autres: les brutes, les dictateurs doivent être exclus(et il y en a dans toutes les disciplines)ceci dit dans ceux "qui cherchent" n'est ce pas parce qu'ils ont tous une bonne propension a se se remettre en cause?amicalement FS

Bonsoir, pas tout à fait d'accord que c'était les cowboys les inventeurs de l'équitation naturelle, personellement je crois que c'était plutôt les indiens qui montés à cru avec pas grand chose sur la tête du cheval. En ce qui concerne l'équitation naturelle ou éthologique, c'est bien une autre forme d'ouverture sur les relations humain/cheval mais c'est aussi une methode assez dangeureuse à mettre entre les mains de personnes inexperimentées. Cette façon de travailler avec les chevaux a été extremement commercialisée au point de se demander si c'était vraiment pour le bien des chevaux . . . . je n'enleve rien sur les capacités de ces hommes et ces femmes en disant ça. A ma connaissance il éxiste un homme qui travaille naturellement avec ses chevaux, mais aussi avec les chevaux d 'autres personnes. Il peut s'occuper de n'importe quelle race et de n'importe quel "problème". -C'est un allemand qui habite au Danemark: "Klaus Hempfling". Pour lui un probleme de comportement a rarement pour source le cheval. Ce n'est pas uniquement avec le cheval qu'il travaille, mais plutôt avec le cavalier(e). Ses résultats sont impressionnants et je tiens ses coordonnées à la disposition de ceux que cela interesse. Sur ce, bonne soirée. Valerie

Bonsoir,

Je n'ai pas beaucoup d'énergie pour dialoguer, mais je comprends tout à fait la "naïveté" de Béatrice: vous traduisez ma pensée.

Lorsque j'étais enfant, je montais mes chevaux à cru avec souvent seulement une corde autour du cou du cheval... Qui m'avait appris? Mes parents, le bon sens et l'intuition nés d'une vie commune avec ce quadrupède, comme les enfants des peuples cavaliers. Si équitation "naturelle" il devrait y avoir, ce serait celle là, non?

Mounty Roberts vous semble "nouveau", "naturel", "éthologique" ..."doux"!? Saviez-vous par exemple que pour empêcher un cheval de faire du rodéo, il attache une ficelle à son mors, la faisant passer par la têtière (un peu comme les enrênements des trotteurs), et la reliant ... à la queue? Un plus? Un progrès? J'en doute fort...

Finalement, l'énergie vient en écrivant ;-)

eh ben!? il y a aussi l'enrênement pessoa qui relie la bouche aux fesses du cheval?moins directement c'est sur! mais je n'ai jamais compris ! amicalement FS

Bonjour,
On ne peut pas réduire l'équitation éthologique aux pratiques de Monty Roberts, ni au simple fait de monter a cru avec une corde autour du cou.

Si les Indiens sont les inventeurs de l'équitation éthologique, alors on doit connaître le nom d'un grand homme de cheval indien, et avoir une idée de ses pratiques.

Tout le monde essaye d'expliquer le succès de l'équitation éthologique pour un tas de raisons, sauf curieusement, pour celle qui séduit réellement ses adhérents, son efficacité pour communiquer avec les chevaux et créer une relation avec eux.

C'est curieux comme les réactions conservatrices à l'égard d'une découverte se ressemblent, quelque soit le domaine. D'abord on dit que cela n'a pas de valeur, et ensuite, lorsque la valeur n'est plus contestable, on dit que l'on savait cela depuis longtemps et que ce n'est pas nouveau ...