Science ou technique ?
Il serait coupable, en effet, de ne pas apprendre la science équestre et ses techniques pour pratiquer.

Et cependant, à chaque fois que je lis un maître, à chaque fois, je constate qu'il s'affranchit de la science pour la parfaire.

Bien que la science et les techniques équestres indispensables à la pratique de l'équitation, tous les maîtres s'en sont affranchis. Non pas qu'elles soient mauvaises mais insuffisantes, limitées

Les artistes se libèrent toujours du "carcan" des techniques pour créer. (A chacun son lyrisme)
Amicalement

Bonsoir à toutes et tous

Hum...le sujet se complique...

La question initiale était "science ou technique", et voilà que maintenant arrive l'artisanat...de quoi s'interroger

Science ? Dans le camp des sciences dures ou dans celui des sciences du vivant ? (on ne peut pas dire "humaines" s'agissant du cheval). La science, on l'apprend en ouvrant des yeux ronds devant un enseignant et/ou en passant de longues nuits le nez dans un livre

Technique ? Processus d'autant mieux maîtrisé qu'on en décompose les phases et qu'on en répète les gestes, jusqu'à n'avoir plus besoin d'y réfléchir. On apprend une technique en la pratiquant

Artisanat ? L'artisan qui produit un chef d'oeuvre connait à fond son "art", il a accepté les années d'apprentissage, a supporté d'échouer, de recommencer encore et encore ; il a changé plusieurs fois de Maître. Pour arriver, de façon certes empirique, à une vraie compréhension de ce qu'il fait ; et il a la maîtrise du geste

Où est le sportif dans tout ça ?
Il faut qu'il apprenne des gestes, donc c'est un technicien
Il faut qu'il pratique des années, change d'enseignant pour connaître d'autres méthodes, donc c'est un artisan
Il faut qu'il comprenne les fondements de ce qu'il fait, c'est donc un scientifique...

Cependant, est-ce que Rafael Nadal se livre à de savants calculs avant de frapper la balle ?
Si oui, la conclusion serait qu'on ne peut pas pratiquer un sport si on est allergique aux mathématiques, à la physique, à la biologie...enfin tous ces sujets d'étude qui, parait-il, n'attirent plus assez d'étudiants...

Au fait, peut-être est-ce l'explication de nos résultats assez moyens en sport ?

Pardonnez ce quart d'heure d'élucubration ;-)

Cordialement

Bonsoir,

R.Nadal n'a peut-être pas de connaissances scientifiques pour avoir de beaux gestes sportifs, en revanche son entraîneur, son médecin, son assistance technique et soignante, eux probablement oui...
Un joli cocktail de sciences diverses qui convergent vers la performance, au service d'un talent.

Je souhaiterai revenir bien amicalement sur 2 notions proposées par Bruno.
Bruno vous mentionnez l'éthologie comme étant une technique. Peut-être vouliez-vous plutôt évoquer l'antinomique "équitation éthologique" qui effectivement propose une technique d'éducation.
Nous sommes, je suppose, d'accord sur le définition de l'éthologie qui est une science non interventionniste, purement d'observation, de comparaison et déductive selon des protocoles très précis. Science qui ne se réduit pas au monde équin d'ailleurs mais à toute la sphère des organismes vivants...le premier sujet d'étude étant l'amibe ! Science également au carrefour d'une multitude d'autres sciences plus spécialisées, émergente à la fin du 19ième me semble-t-il.

Et d'autre part vous proposez une progression :

— Connaissance physique des chevaux
— connaissance du maniement des chevaux
— connaissance de l'art adapté à un cheval.

Puis-je compléter ou modifier votre premier item ainsi :
- connaissance locomotrice et comportementale des chevaux...ou tout simplement connaissance physique et éthologique des chevaux.

Plus généralement, je suis gênée par la notion d'artisanat. L'artisanat évoque pour moi, un artisan, un savoir faire et une matière première.
ET ça coince un peu !

L'équitation est parmi les rares activités de loisir associant un animal. Même élevée au rang d'art, l'Equitation est une utilisation égocentrique du cheval par l'homme.
Etrange alchimie : un art, un plaisir ou un utilitaire, de la technique équestre, un homme, un cheval (2 espèces donc 2 éthogrammes)...et plus de 2 000 ans d'histoire commune à travers le monde...

A ce jour ma réponse est Equitation : Art, Science et Technique...

Bonsoir,

R.Nadal n'a peut-être pas de connaissances scientifiques pour avoir de beaux gestes sportifs, en revanche son entraîneur, son médecin, son assistance technique et soignante, eux probablement oui...
Un joli cocktail de sciences diverses qui convergent vers la performance, au service d'un talent.

Voilà, nous sommes tout à fait d'accord : c'est une équipe. Qu'une seule personne arrive à faire la synthèse serait l'idéal. Mais il parait que le propre de l'idéal est d'être inaccessible
Ce n'est pas l'appel à la science qui me dérange mais le buttinage des sciences. On lit souvent "je pioche ici et là, puis je fais à ma manière". Il se peut que ça donne un bon résultat. Mais ça peut aussi n'aboutir qu'à un drôle de patchwork pour une bonne moitié des équitants

Plus généralement, je suis gênée par la notion d'artisanat. L'artisanat évoque pour moi, un artisan, un savoir faire et une matière première.
ET ça coince un peu !

La matière première est inerte, le cheval vivant ; est-ce là que ça coince ?
En parlant d'artisan, je pensais au tailleur de pierre, à l'ébéniste...à ces artisans qui passent la main sur la pièce qu'ils vont travailler, comme une caresse

A ce jour ma réponse est Equitation : Art, Science et Technique...

La synthèse toujours...accessible à quelques élus géniaux...que deviennent les autres ?

france écrit :

A ce jour ma réponse est Equitation : Art, Science et Technique...

La synthèse toujours...accessible à quelques élus géniaux...que deviennent les autres ?

On parle souvent de "bonne main". En générale ce discours s'adresse au cavalier à cheval. Mais dans les haras (lieu consacré à l'élevage), on parle aussi de la "bonne main" à propos des personnes chargées de conduire les chevaux à l'herbage. Cette observation désigne, d'une façon générale, les personnes aptes à "manager" des chevaux non dressés dans toutes les circonstances.

Ceci pour signaler qu'il existe bien ceux qui ont des prédispositions (innées) et ceux qui les acquièrent.

Existerait-il aussi les cavaliers issus de l'acquisition des techniques appliquées et ceux qui adaptent leurs comportements à partir des besoins des chevaux ? (ce qui sous entend une connaissance préalable pas forcément issu des techniques enseignées)

Les uns auront nécessité de techniques, les autres d'observations. (Merci pour vos précisions, Maryan)

D'autres s'appliqueront à apprendre d'après les uns. Ils n'en seront pas moins bons, ainsi va la vie.

Amicalement.

Message édité par: BLB, à: 2009/04/22 21:14

A ce jour ma réponse est Equitation : Art, Science et Technique...

La synthèse toujours...accessible à quelques élus géniaux...que deviennent les autres ?

L'Art est selon moi synonyme de talent, de sensibilité, de créativité, l'expression d'une personnalité... La valeur en est donc toute relative, totalement subjective, porteuse de la périlleuse notion d'esthétisme, j'en retire néanmoins l'idée de "l'exceptionnalité" qui fait que l'art est Art et se distingue de ce qui est commun, ordinaire.

La Science : analyse rationnelle, connaissances évolutives étayées par des travaux sérieux, un parcours de recherches sans fin, relayé de génération en génération... La sagesse du scientifique averti qui commence toutes ses réponses par : en l'état actuel des connaissances...
La science apporte donc un socle de connaissances limitant les interprétations irrationnelles et subjectives. Elle vient peut-être équilibrer la subjectivité de l'Art en Equitation...En complément de la technique.

La Technique serait donc un outil de mise en pratique du Talent et de la Connaissance pourvu que les 3 éléments de mon triptyque soient réunis.

Qu'une seule personne arrive à faire la synthèse serait l'idéal. Mais il parait que le propre de l'idéal est d'être inaccessible

Certes, maitriser parfaitement les 3 domaines est une utopie. En revanche s'attacher à combiner un peu des 3 tout au long de la progression équestre, me semble,...en l'état actuel de mes connaissances (!!!), un bon objectif.

Par exemple, prenons les mors. Il me semble judicieux de s'interroger un minimum sur leur effets physiologiques. Rassembler quelques sources d'informations sérieuses sur le sujet. Puis effectuer un choix de l'outil par rapport au cheval qui le recevra, aux objectifs équestres visés et à son propre niveau...pour moi, il s'agit de la partie rationnelle de l'Equitation, la partie "scientifique". Puis la technique apporte "le mode d'emploi" et induit la mise en pratique, l'exercice, l'acquisition du geste, la détection de l'opportunité...Cette dernière est peut-être le premier pas dans l'Art...le sentiment intervient, la nuance, le tact, l'aisance, la dextérité, le rapport au vivant (relation, communication, respect).

Les hommes sont astreints à vivre en société.

On peut donc constater que tous n'ont pas le même tempérament ni les mêmes talents. Mais tous sont appelés au perfectionnement par la société.

Et chacun doit apporter sa pierre à l'édifice commun : Les plus talentueux éclairants les plus laborieux.

A partir de ses moyens et de sa résignation, chacun trace son parcours. Peut être faut-il éviter les comparaisons au profit des complémentarités ?

Ce que je trouve admirable c'est le travail bien orienté de certains pour aboutir au perfectionnement. vraiment, les hommes (et les femmes) ont du talent !

Cordialement.

Message édité par: BLB, à: 2009/04/22 22:18

Je ne connaissais pas cette citation que j'ai trouvé aujourd'hui sur le site le l'ANIE* :

"On a tendance, de nos jours, à oublier que l'équitation est un art. Or, l'art n'existe pas sans amour. Mais celui qui n'a pas la discipline nécessaire et qui ne possède pas la technique ne peut prétendre à l'art. L'art, c'est la sublimation de la technique par l'amour. L'amour, afin qu'après la mort du cheval, vous ayez gardé en votre cœur le souvenir de cette entente, de ces sensations qui ont quand même élevé votre esprit au-dessus des misères d'une vie humaine."

Nuno OLIVEIRA

*http://www.cheval-respect.com/

En dépit de mon profond respect et de ma grande admiration pour Nuno Oliveira et tout ce qu'il a accompli, je trouve bien téméraire cette déclaration sur l'art. Peut-être eût-il fallu restreindre clairement sa portée à l'art équestre pour la rendre moins discutable.

Bonjour,

Pour compléter la citation de Marit :

"L'amour, qualité intangible, semble être ce qui sépare les "grands" des "moins grands".
La plus grande qualité qu'un homme de cheval puisse posséder: c'est d'être humain!"
George H. Morris dans "Équitation, Style et CSO".

Amicalement.