Avenir du forum

Ce n'est pas certain qu'en les limitant à la légèreté les propos soient plus détendus ; selon la conception qu'ils en ont les intervenants trouveront sans aucune difficulté des points de désaccord à exploiter (voir les démêlés de Pascale Berthier et bien d'autres sujets)

La seule recette applicable, en dehors d'un filtrage assez aléatoire, serait d'argumenter sur les faits et non sur les personnes, d'être moins épidermique, d'admettre que parfois il vaut mieux se taire plutôt que d'aller à un clash public

bref, que chacun ait ou au moins essaie d'avoir un comportement d'adulte

France,

Vous décrivez l'idéal... mais l'idéal est-il possible ?
Comment rester courtois sous une pluie de messages répétitifs ?
Comment rester courtois quand votre interlocuteur ne connaît pas et ne veut pas connaître les règles élémentaires de courtoisie sur internet ?
Comment rester courtois quand on a affaire à quelqu'un d'envahissant, pétrit de certitudes, qui agit comme s'il détenait l'ultime vérité ?
Faut-il abandonner le forum en attendant et espérant une hypothétique lassitude de l'évangélisateur ? Et s'il ne se lasse pas ?

Partout, sur tous les forums, on retrouve certains personnages qui agissent toujours de la même façon. Ne soyons pas hypocrites, ils sont tellement connus que lorsqu'ils débarquent sur un forum tout le monde en privé se demande et demande à ses relations non pas si mais quand ça va mal tourner. Essayez, lors d'une accalmie, d'expliquer gentiment à l'un de ces personnages qu'il fait fausse route et regardez le résultat. Alors, concrètement, que faut-il faire dans un tel cas ? Arrêter de parler équitation et discuter voitures ? Ou a-t-on le droit de dire, crûment s'il le faut, que ça devient très pénible ?

 La meilleure solution me semble être de ne pas répondre à tout ce qui risque de créer polémique et qui n'est pas en rapport avec l'équitation; Et si il y a un point d'équitation sur lequel on veuille discuter, en argumentant solidement, de façon convaincante et convaincue, il suffit d'ouvrir un nouveau sujet. Et je pense, que de guerre lasse, le trublion se trouvera bien un  jour tout seul ... Comment se fait-il que, sur certains autres forums(plus jeune peut être) la polémique soit absente ou reste courtoise et argumentée?

Yves a raison, ne pas répondre ( pour les miens, aussi bien, sûr si j'insiste ) ou le dire ouvertement même si ça fait bondir.
nous ne nous sortirons pas des polémiques si nous continuons à répondre. ( mon retrait provisoir en est un exemple, je ne réponds pas même si les doigts me brûles )
****
****
Comment se fait-il que, sur certains autres forums(plus jeune peut être) la polémique soit absente ou reste courtoise et argumentée?
*****
*****

j'ai peut être la réponse, les intervenants sont peut-être moins "" spécialisés "" , moins de connaissances classiques de haute école pour le dressage, "" plus humbles "", sachant descendre de leur pied d'estale ( ce n'est pas la premiére fois que je le dit )

Il est quand même vrais que sur AI nous sommes tous au sommet de l'Art ! non ?

sur tous les forums où j'ai pu aller il y a eu des prises de bec. Certaines sont immédiatement muselées, d'autres au bout d'un certain temps ;  et sur un autre forum, on laisse généralement aller au bout la discussion et les échanges  parfois très houleux qui s'éteignent d'eux mêmes.....

Chaque méthode a ses avantages et inconvénients.... Mais en tout cas, aucun forum, même strictement surveillé et géré n'y échappe !  :)

 piedestal...........pour mémoire!

 piedestal...........pour mémoire!

donc on continue avec un forum public, et nous avons deux mois avant l' A G pour trouver la bonne formule de modération ... et pour recruter les volontaires ou récupérer les bonnes volontés connues, existantes et appréciées ; d'ici là merci à tous les intervenants de respecter leurs interlocuteurs !

d'ici là merci à tous les intervenants de respecter leurs interlocuteurs !

Et après aussi !!!

Le jour ou chacun acceptera que d'autres "maitres" puissent, sur la manière de travailler les chevaux, avoir des conceptions différentes du maitre ou de la " mouvance" equestre qu'il  suive, il n'y aura à mon sens plus de probléme.

( Pour illustrer mon propos, un cavalier qui suit par exemple l'enseignement de Henriquet doit accepter que d'autres cavaliers suivent par exemple l'enseignement de Racinet ou de d'Orgeix et cela sans essayer dés que possible de" mettre plus bas que terre" ces derniers )

D'autre part, estimer que quelqu'un est envahissant, pétrit de certitudes et qu'il agit comme s'il détenait l'ultime vérité relève de la subjectivité : « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà. » (Pascal, Pensées, 294); certains considéreront un intervenant comme "envahissant et pétrit de certitudes" tandis que d'autres considéreront le meme intervenant comme trés interessant et en perpétuel recherche...

C'est la meme chose lorsque l'on considére que tel ou tel écuyer n'a rien ou peu prouvé. Pour certains, le meme écuyer " a prouvé", pour d'autres il n'" a rien prouvé" : tout dépend par rapport à quoi on estime qu'un écuyer prouve ou ne prouve pas.

Le jour ou il n'y aura à AI plus qu'une "tête", l'association sera morte : attention que l'assoc ne prenne pas ce chemin.

Enfin, j'émets le souhait qu'un intervenant qui critique tel ou tel cavalier ou qui émet des avis sur la manière de monter à cheval se montre préalablement à cheval en public ( en coucours, en stage, en vidéo...).