Avenir du forum

et l'organisation (bénévole) de notre association est en train de se pencher sur la question d'Olivier pour améliorer ce qui peut l'être ... mais laisser aussi les gens s'exprimer ... dans le respect de ses interlocuteurs ( j'ai parfois l'impression de me répéter !)

Mr Maurel

permettez cette reflexion d'un simple visiteur à propos du forum

Tout d'abord je précise que je m'exprime sur ce forum ( plutôt rarement de toutes façons) toujours en usant d'un pseudonyme. Principalement pour les mêmes raison qu'Olivier S d'une part, mais également parce que je tiens absolument à dissocier ma vie privée de ma vie professionnelle ou publique, et que l'internet aujourd'hui est parcouru par un tas de gens bien ou mal intentionnés. R.H. et chasseurs de têtes y ont recours de plus en plus souvent c'est bein connu. Rien n'est définitivement effaçable de la toile, et,  Il peut arriver aussi que l'on soit sur un forum alors qu'on devrait être ailleurs ou employé à d'autres tâches !! Un tas de raisons légitimes peuvent pousser à l'usage d'un pseudo sans que ceci soit le prétexte à vouloir se permettre de dire n'importe quoi impunément. Ce petit préambule à votre intention et celle d'Yves KATZ, que je connais par ailleurs, parce que je sais que vous nourrissez l'un et l'autre un certain mépris pour l'usage de pseudonymes. Je souhaitais donc en justifier avant d'aller plus avant dans mon propos.

Je ne suis arrivé que très récemment sur A.I, en 2012, en quête de réponses à certains questionnements. En effet, ayant commencé très jeune à monter à cheval, j'avais abandonné pour diverses raisons ( de santé et autres) durant un certain nombre d'années. De retour dans le monde des chevaux, je ne reconnaissais plus rien, ne comprenais plus rien au monde de l'équitation que je redécouvrais, et particulièrement à l'enseignement qui s'y pratiquait. En effet, ne faisant que rarement les choses à moitié, me remettant à cheval, je prenais aussi la responsabilité avec un ami d'un centre équestre de bonne taille dans notre région et me trouvais rapidementet et brutalement  confronté à la question de la qualité de l'enseignement. Enfin cavalier passionné de dressage plus que de compétition d'ailleurs, et donc en recherche de réponses et de conseils, je tombais tout à fait par hasard sur Allège Idéal. Les noms prestigieux de Christian CARDE, Michel HENRIQUET et Jean d'Orgeix  étaient une vitrine idéale. Après avoir été un visiteur fantôme du forum quelques temps, je prenais une côtisation, avec le but d'appartenir à une institution dont je pensais partager les ambitions et revendications.

Je dois vous faire part de ma déconvenue rapide au fil des postes du forum depuis un an, et si je recommandais autour de moi au début la visite voir l'adhésion à l'association, je dois dire que ce n'est plus le cas aujourd'hui ce que je trouve navrant. En effet, comment recommander à des jeunes, eux aussi dans la recherche et l'interrogation,mais de plus également souvent influençables,  une association et son forum, si les intervenants que l'on y croisent passent leur temps à s'invectiver, voire s'insulter, sans intervention de la moindre modération; ou,  si se risquant à une question ou une remarque ils se savent assurés de recevoir au mieux une méprisante  volée de bois vert, ou au pire un tombereau d'insultes.
Bien souvent, faire étatd'un point de vue sur le forum, revient à traverser un champs de mines sous le feu ! Certains (es) ont le grand courage de poster leur travail avec leur cheval, je leur rends sincèrement hommage, personnellement je ne m'y risquerais pas. 
Ce n'est évidemment pas facile à mettre en oeuve, mais une modération du forum me semble indispensable pour la tranquilité des débats.

Je ne renouvelai donc pas ma côtisation en Janvier 2013, ce qui évidemment fut sans importance du point de vue d'A.I. ( je ne suis ni enseignant ni compétiteur ni coach, et je ne détiens aucune vérité). Je pense cependant que je ne dois pas être un cas isolé. Or si le but de l'association est d'amener le plus grand nombre possible de cavaliers à découvrire puis pratiquer l'équitation de légèreté, et de les aider à mesurer la distance qui sépare la belle équitation des dérives actuelles trop souvent constatées sur les lieux de concours,( mais aussi simplement dans leur clubs), il ne faut plus que ce forum soit le repoussoir qu'il est devenu. Certes on peut s'en distraire certains jours pluvieux mais quand même !

Fort heureusement je puis malgré tout conclure sur une note positive. A.I. m'a permi de découvrir compétences équestres et d'y faire la connaissance d'un petit groupe de gens très intéressants et accueillants que je rencontre toujours avec un vif plaisir. Mais ceci est une autre histoire...

Bien cordialement

Solkasin, regardez le sujet de Maltosa sur son travail.
Il a plus de 3 ans et continue de vivre sans drame. Je suis pourtant certain que tout le monde n'adhère pas inconditionnellement au travail présenté par Maltosa. Mais personne ne vient chercher querelle.
Pourquoi ? Parce que Maltosa nous présente son travail sans prétendre en faire un modèle, parce qu'elle nous fait partager ses doutes et ses recherches de solutions, parce que même le silence ne l'a pas empêché de continuer, parce qu'elle ne dit pas blanc un jour et noir le lendemain ni n'agresse ceux qui la questionnent ou proposent des conseils, parce que tout le monde a bien vu que Maltosa suivait une certaine logique dans sa progression...
Il est donc possible de présenter son travail sans que cela tourne à l'empoignade... si l'on vient bien chercher des avis (positifs ou négatifs) et non pas vanter un savoir faire (imaginaire ou pas), un livre sacré ou un maître vénéré plus que de raison.

Si j'ai bien compris ce qu'écrit  Solkasin, je peux faire deux réponses:
- si je vous dis que nous allons sans doute bientôt re-modérer ce forum, peut-être allez vous reprendre votre cotisation : nous vivons uniquement de ces adhésions et du bénévolat de nos membres, et si un sympathisant comme vous prend argument des querelles de clocher qu'entretiennent certains sur le forum pour nous quitter, nous allons devoir bientôt mettre la clé sous la porte ...!
- l'action de l'association est en train d'évoluer, vous allez peu à peu en voir parler dans la presse spécialisée, car nous relançons en 2013 les Trophées A I sur certains concours, et nous poursuivons les "Rencontres Pédagogiques" auxquelles vous êtes cordialement invité .... cela montre qu'il n'y a pas que le forum, lequel aussi évolue ...
Donc restez avec nous svp, nous avons besoin de tous pour aller vers nos objectifs !

 L'avantage, s'il y en a un, est que le forum ne représente pas l'association...

C'est exact, Philippe, puisqu'il s'agit d'un forum public et non réservé aux seuls membres ; mais il est quand même géré par l'association, et nous ne pouvons laisser éternellement n'importe qui dire n'importe quoi .... à suivre donc !

Parce que Maltosa nous présente son travail sans prétendre en faire un modèle,

et Maltosa présente des images qui ne font pas sursauter et sont agréables à regarder (si, si, Maltosa, je suis sincère)

Les sujets "Le cas Cunningham"  et "Moche Jacques" ne respectant pas la Charte du forum ont été supprimés.

Les sujets "Le cas Cunningham"  et "Moche Jacques" ne respectant pas la Charte du forum ont été supprimés.

C'est bien.
Bien insuffisant ......

—————————

Il faudrait s'interroger sur les conditions qui aboutissent à ce genre d'intervention.

BLB

On pourrait se demander pourquoi il n'y a pas ce genre de problème sur le site de Jean-Philippe...

Il est toujours instructif d'aller voir ce qui fonctionne bien chez les voisins.

Quelques observations, en vrac:

Le père JP intervient très régulièrement, avec pondération et souvent une pointe d'humour.

Présence d'une rubrique "Club house" où l'on peut parler de n'importe quoi. Cela permet de mieux connaître les forumeurs que l'on a pas pu rencontrer directement.

Possibilité de glisser un smiley d'un clic. Cela aide beaucoup à nuancer les mots. (Bien sûr, pas question de transformer AI en village suisse).

****

Bruno,

Pourrais-tu développer ton propos?