une flexion de nuque paroxystique a toujours a voir avec une autre flexion de nuque paroxystique, l une des deux fut elle demandée avec grace !

quand on lit Kerbrech et qu on sait qu ils poussaient le ramené outré jusqu au craquement " caracteristique ( sic ) des vertebres...  ( ah,  je corrige, ce ne sont que les molaires qui craquent, sous le choc du mors qui vient cogner  dessus tout va bien alors  ) .il est prudent ne n' adherer joyeusement et le coeur leger   ni a l une ni a l autre

Non Pierre ce que vous dites n'est pas vrai et la vous etes pris en flagrant délit de dénaturation d'un texte trés clair :
Faverot écrit : " On laisse les éperons appuyés jusqu'au relachement complet de la machoire. Lorsque ce relachement se pproduit, la main éprouve la sensation de la disparition compléte de toute résistance. En meme temps, la langue détache le mors, le fait sautiller et l'envoie heurter les molaires; lorsque le cheval est en simple bridon, on entend alors un bruit caractéristique, une sorte de craquement." ( p 183 paragraphe 2 ) Faverot n'a jamais dit que les verterbrés doivent craquer, le craquement dont il parle est un bruit de craquement que fait le mors dans la cession de machoire.

D'autre part, pourquoi associé le rolkur et le ramener outré : si vous lisez Faverot vous verrez qu'il s'agit d'une chose qui n'a rien à voir avec le rolkur par ce que notamment Faverot explique que le ramener outré notamment doit se faire sans tirer, avec cession de machoire. Pourquoi créer le doute dans l'esprit du lecteur en comparant Rolkur et ramener outré? Je ne comprend vraiment pas vos motivations lorsque vous associés Rolkur à ramner outré.
Pourquoi dénaturer gratuitemenrt des textes ? Tous cela ne vous sort pas grandi. Dommage.

vous voudrez bien rester sur les faits et nous  epargner vos jugements sur les gens, car telle n est pas la question.

Donc, restons sur les faits ,  prouvez nous que les contraintes articulaires occiput / atlas / axis,  sont differentes , et nous vous suivrons , en attendant, le priincipe de precaution me fait rejetter le ramené outré dans ma pratique et mon enseignement. Et je ne vous juge pas de penser autrement:)

En outre, si  J admets avoir mal retranscris le texte, ( maintenant que j ai corrigé , tout va bien )  l auteur auquel vous faites reference admet lui meme que le ramené outré est obtenu grace a une "exageration des demandes"  ( sic ) pour aller a l aneantissement des resistances ' (sic) , ce n est pas ma conception de la legereté!

De plus on n a jamais vu des chevaux aussi plaqués et en robinet de baignoire que montés par des cavaliers appliquant ce ramené outré, il  faut d ailleurs, noter que tous les ecuyers serieux du 20 ieme sciecle ont pris leurs distances par rapport a cette pratique, donc defendre le ramené outré , pour quoi faire ? Il s ' est avéré un exercice contraignant, exagéré et inutile.

pour se cacher sous un pseudonyme

Vous voyez que le post que j'ai fait sur les pseudo était justifié.

Piotr est mon prénom, qu'est-ce qu'il vous faut d'autre ? Fouillez un peu sur le forum, il y a quelques années, à l'époque où M.Maurel loin des préoccupations de AI applaudissait des deux mains Anky V.G j'intervenais ici sous mon nom (associé au prénom d'aujourd'hui).

Est bien parfait, donnez votre nom, ça nous évitera de chercher, soyez fairplay !

 cela fait combien d'années que ce cheval est travaillé ainsi ? je ne suis pas sûre qu'il serait encore possible de le rendre à lui -même , pas sûre que le physique qui a été aussi formaté que le mental ne lâche pas alors complètement. 

il faut se battre pas uniquement sur cet exemple là mais à tous les niveaux et chacun selon son possible , non en invectivant les gens car cela n'aboutit qu'au rejet du dialogue et aura plus tendance à renforcer qu'à obtenir une remise en question , mais en montrant , démontrant . 
En ne jugeant pas les personnes ( et cela est difficile souvent) et en  laissant des portes ouvertes vers autre chose . 

dénoncer les dérives, oui il faut le faire , mais surtout oeuvrer à ce que ceux qui en ont le pouvoir oeuvrent de leur coté à faire changer les choses . seul on ne peut rien . 

Mais mon cher Pierre je ne défends pas le ramener outré et je n'ai JAMAIS DEFENDU LE RAMENER OUTRE.

Ou avez vous trouvé une seule intervention ou je défends le ramener outré ???

Je rétablis seulement la vérité avec laquelle vous avez manifestement quelques difficultés.

A l'avenir avant de citer un passage d'un auteur prenez le temps de le relire.

D'autre part que viens faire le ramener outré dans ce post ? connaissez vous un seul nom actuel qui pratique le ramener outré ? Avez vous lu ici sur le forum ou ailleurs quelqu'un défendre le ramene outré ? donnez moi des noms puisque vous etes me semble t'il trés attaché " aux faits".

Moi je trouve que l'hypothèse de Magali est séduisante, mais je pencherais plutôt pour une affaire de stratégie dans l'unique but de donner à voir une équitation dont les juges et le public a l'habitude ( c'est la phrase de feu l'entraîneur allemand au magazine allemand Sankt Georg parlant de faux ramener de Totilas avec Gal "du moment que l'encolure est quelque peu (somewhat) ronde" ) et ceci, bien sûr, pour justifier une médaille d'or aux JO sans que les juges aient à se renier. La note de Hagen avoisine celle de Parzival, et la légende de Totilas ne saurait se passer du titre olympique, Paul Schockemöhl non plus...
Voilà pour l'argument "politique". Mon autre argument, est que Totilas se comportait très bien sans le style hollandais, et seuls les nostalgiques et les gens peu exercés à "voir" n' ont pas vu ou pas voulu voir ce qui était clair, (et d'ailleurs persisitant, pour ce qui est d' un engagement et d' un fonctionnement du dos bien meilleurs), une cadence au galop inusitée, détruite par l'excès actuel de main et de tire-pousse qui précipite l'allure et survolte le cheval.
 Les endorphines ne sont quand même pas la cocaïne! enfin, c'est peut-être à vérifier... 

L'un ne va pas sans l'autre je pense.  Il faudrait encore trop de temps pour que le cheval puisse être capable de retravailler de manière plus "classique" avant les JOs... donc oui affaire de stratégie, le timing n'est pas bon alors tant pis pour la méthode..