Incurvation naturelle:Steinbrecht page 105

Cher Péteris,
Plutôt que de faire parler les auteurs qui ont voulu relater sa pensée, et que je ne connais pas, (merci de me les citer)pourquoi ne pas utiliser comme je le souhaiterais la traduction du Cmt Dupont pour comprendre Steinbrecht lui-même à partir de ses prores écrits?
Steinbrecht se suffit à lui-même me semble-t-il, et le comprendre bien me semble déjà une belle marche de franchie. La mise en pratique venant ensuite.
En tout cas j'aimerais bien passer par cette étape avant que de disserter. Bien à vous Pierre

jz suis bien d'accord avex vous

je suis de votre avis

REPONSE A TOUS

1° Merci à Xavier Kenaz pour votre longue explication pleine d'expérience. J'y adhère parfaitement. Pouvez vous cependant aller plus avant et bien vouloir répondre à ma demande pratique :
a) je cherche à lire Steinbrecht et à comprendre sans erreur la pensée de son texte concernant une inflexion naturelle que je pense être décrite comme étant à gauche, ce qui n'est pas non plus explicité...
Merci donc de me dire si vous êtes en accord avec lui et bien me mettre Droite et Gauche là où cela manque.
b) nous verrons ensuite comment redresser.

2° Merci à Pétéris pour ses croquis montrant une incurvation naturelle par rapport au pare-botte. Ils sont utiles et clairs. L'inflexion gauche(la plus courante)demeure cependant, ^m sans pare-botte, en liberté comme sous la selle. Comme je vous le disais antérieurement j'aimerais votre opinion personnelle sur le texte de Steinbrecht et votre interprétation personnelle explicitant clairement D et Gauche là où Steinbrecht ne l'a pas clairement ni suffisament formulé à mon goût.
Qu'a-t-il vraiment voulu écrire?

3° Merci à Jean-Philippe qui redresse par une EED. Merci de me dire si votre EED est D ou G. Oui je sais cela vous et me semble évident mais ce qui va sans dire va encore mieux en le disant. Donc merci de préciser. En effet la littérature équestre est parfois pour moi surprenante et je cherche donc à y voir clair en étant précis. Comme vous l'avez compris si je cherche les précisions c'est que j'ai des difficultés de lecture avec certains textes.
Que nous pouvons découvrir ensemble si désir , mais après avoir mis en place le texte de Steinbrecht.

Bien à vous trois et MERCI pour l'intérêt que vous portez à cette question majeur de l'équitation. Vos réponses comme celles d'autres cavaliers m'intéressent

bonsoir,
Voici quelques questions qui me sont venues à la lecture du passage cité:

Concernant le titre, au lieu de flexions, j'aurais mis inflexions.
1°) "la plupart montrent ces difficultés à main droite..."
Q1 : que le cheval est naturellement infléchi à gauche ( 85 % des chevaux seraient gauchers)
Q2 : que le côté contracté est le gauche
Q3 : que l'infléchissement à droite est difficile

2°)Si un cheval, pour cause d'asymétrie, n'est travaillé que du côté droit, son postérieur gauche, au cours de ce travail, a moins de poids à porter, mais d'autant plus à pousser ??? ( ne serait-ce pas plutôt d'extension vers l'arrière du postérieur gauche dont il s'agit et non à pousser)

Après lecture et relectures, je pense qu'il n'y a pas lieu de changer les droite et gauche, et que le texte est assez clair, si l'on admet le préalable de Steinbrecht" qu'il cherche toujours derrière, donc dans les postérieurs, les difficultés et résistances qui se manifestent devant"
bien cordialement

tentative de fichier W à insérer

tentative image à inserer

Je vais tenter de joindre ici:

1)une image du texte de Steinbrecht avec des numéros mis là où je ne peux pas bien interpréter.

2)un fichier word avec les questions que je me pose en regard de ces numùéros.

MERCI à tous pour votre aide.
J'attends vos mises au point avec impatience.

Pierre Rélin

Ci joint la page de Steinbrecht numérotée si réussite de l'envoi?

Echec. Je tenterai ce soir. Pierre