Skip to main content

« l'équitation de tradition française » et l'UNESCO

87 réponses [Dernière contribution]
BERTRAND Jean-Michel
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006

Comme dit auparavant, je n'entrerai dans aucune controverse...

La raison en est simple. L'équitation française est une et indivisible et il est stérile de vouloir refaire l'histoire sans essayer de la comprendre...

Ensuite chaque homme de cheval, cavalier, se doit d'avoir sa "boite à outil", c'est à dire connaître les techniques passées, présentes et à venir, de l'équitation. Il existe toujours un cheval qui nous pose de nouvelles questions et pour y répondre correctement et honnêtement, nous devons parfois faire appel à des techniques (des gestes) qui n'ont pas notre préférence de cavalier mais qui correspondent à celle de notre monture.

Le cheval ne s'intéresse pas à la technique de celui qui le fait travailler mais au coeur qu'il y met.

 

Bruno dLB.
Déconnecté
Inscrit: 24/11/2007

A suivre les échanges, je confirme mon premier post.
—————————————

L'équitation est "une", soit, cette affirmation justifie tous les concours.

Les chevaux sont divers ce qui justifie en partie les expériences et les méthodes.

Les cavaliers sont singuliers (seuls) ce qui justifie l'adoption "d'une méthode".

Réunir les trois pôles pour former un couple relève de l'alchimie.

Il appartient à l'homme qui s'impose au cheval de commencer par définie et situer son cheval, pour lui appliquer une méthode satisfaisante en vue d'une équitation.

 

Théophile Pamphlet
Déconnecté
Inscrit: 26/08/2008

aThéophile Pamphlet

...
Déconnecté
Inscrit: 29/01/2011

Simenon ta repose m amene a developper ma pensée.

Effectivement si la video d Anja Beran se presente comme seule verité equestre, alors on est en droit de ricaner , surtout si on s appelle E Gal , et bien d autres, car bien entendu il n y a aucune comparaison possible sur de nombreux points techniques, je le soulignait dans un autre message.   Mais si cette video est juste là pour demontrer qu il n est pas necessaire de " rincer" les chevaux pour les amener a tous les airs du grand Prix, alors , j estime que c est un grand pas en avant.

En effet, sous pretexte de monter des chevaux plus " ronds" plus "franchis", plus "tendus", ce qui en soit n est pas un probleme, ou ne devrait pas l etre, on assiste tout de meme a un rinçage en bonne et due forme de nombre de chevaux de dressage, et deja pour acceder au   niveau amateur 1 .
Le resultat est que les chevaux sont bien souvent cuits avant d aborder les vraies difficultés equestre...piaffe, passage, changements de pieds rapprochés , pirouettes...est ce un bien? est ce une preuve de bonne equitation ? surement pas , mais les cavaliers pensent " que c est indispensable" et leurs coaches aussi bien souvent.......

Attention toutefois a ne pas " idolatrer" ce genre d equitation " legere" qui dans des contextes moins porteurs nous donnent des demos pitoyables lors d un certain salon du cheval il y a quelques années.......cheval coincé derriere son mors incapable de trotter normalement et encore moins de galoper......langues sorties..etc etc etc......et justifications irrecevables sur cet echec alors qu il s agissait seulement d accepter d avoir presente de la daube !

S inspirer des videos d A Beran pour se persuader qu on peut sans probleme toucher a tous ces airs en " jouant avec" et les perfectionner ensuite, c est a mon sens trouver le point commun entre l approche d A Beran et celle de  K Kyrklund  .........c est " lacher prise" sur des crispations qui n ont pas lieu d etre et c est donner une bouffée d oxygene au dressage....cela renvoie aux principes de l equitation de tradition française , n est ce pas?

Simenon
Déconnecté
Inscrit: 20/10/2011

"Attention toutefois a ne pas " idolatrer" ce genre d equitation " legere" qui dans des contextes moins porteurs nous donnent des demos pitoyables lors d un certain salon du cheval il y a quelques années.......cheval coincé derriere son mors incapable de trotter normalement et encore moins de galoper......langues sorties..etc etc etc......et justifications irrecevables sur cet echec alors qu il s agissait seulement d accepter d avoir presente de la daube !"

A quoi faites-vous allusion Pierre SVP ?

CARDE christian
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006
     A Monsieur Mazars
Cher monsieur,
Les propos aigres doux dont vous gratifiez ce forum me font penser aux « gentillesses » que s’échangent quotidiennement dans la presse nos hommes politiques. Lorsqu’elles sont très accentuées elles perdent leur pouvoir de conviction et se retournent contre leur auteur.
Ce Cadre Noir sur lequel vous tirez à boulets rouges a fait ce qu’il a pu pendant presque deux siècles pour influencer le plus heureusement possible les sports équestres français.
En fait ce que vous lui reprochez c’est de ne pas être bauchériste. Ou peut-être, pas assez. Et pourtant on ne pas dire qu’il ne se soit pas intéressé à cette équitation dès le début de son existence puisque le premier écuyer en chef militaire, le commandant de Novital, était tout à fait convaincu de l’utilité de la méthode. Il la pratiquait lui-même.
Des considérations politiques et pratiques que vous connaissez aussi bien que moi ont barré la route à cette équitation ; il ne servirait à rien d’épiloguer là-dessus.
Le bauchérisme peut-il être partiellement intégré à une autre équitation ? Là est la question que Saumur a tranchée. Le général L’hotte nous oriente vers le bauchérisme pour la haute école. Le général Decarpentry écrit une œuvre majeure teintée de bauchérisme,  Equitation Académique. Pour moi elle n’a pas pris une ride et serait fort utile aux cavaliers qui voudraient bien s’y intéresser. Plus près de nous le colonel de Saint André estimait que dans le dressage des chevaux il fallait commencer d’Aure et continuer Baucher.
Je constate qu’il y a encore autant de vigueur aujourd’hui à combattre Baucher chez certains qu’il y en a pour les bauchéristes à traiter d’hérétiques ceux qui ne suivent pas les enseignements du maître. Jean Claude Racinet, pour lequel j’avais beaucoup d’estime, disait que le Bauchérisme était à redécouvrir. Voilà un programme intéressant qui devrait être conduit par des gens comme vous, non pas dans d’inutiles joutes épistolaires plus ou moins agressives mais dans les manèges et les carrières. Les extraordinaires moyens de prises de vues photos et videos actuels, comme ceux de communication, vous permettraient de montrer, vous ou vos élèves ou amis, l’équitation qui vous semble la bonne. A une époque plus portée vers la culture du résultat que vers les discours, c’est la seule façon d’être convaincant.
Veuillez accepter, cher monsieur, l’expression de mes sentiments bien cordiaux.
Christian Carde
...
Déconnecté
Inscrit: 29/01/2011

))

KATZ Yves
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006

 La compétition est-elle la seule finalité de l'équitation de tradition française? je n'en suis pas convaincu.
C'est une approche du cheval, respectueuse de l'autre, progressive, qui cherche à donner au cheval le maximum de ce qu'il peut donner "au naturel". C'est une éducation qui rend beau, plaisant, souple et bondissant n'importe quel cheval, en fonction de son potentiel et de ses moyens....................
Pour répondre à B Maurel, j'ai cessé d'adhérer à l'asssociation et d'y assurer les fonctions de coordinateur le jour où il y a eu désaccord sur les services que l'association pouvait/ devait rendre à ses membres. Mais il n'y a rien de figé en ce "bas monde".

Amicalement, yves KATZ http://educaval.forum-pro.fr/

Simenon
Déconnecté
Inscrit: 20/10/2011

Toute tendance équestre porte en elle une caricature possible. Que ce soient les chevaux "rincés" dont vous parlez, Pierre, ou "la dobe" que vous avez vue à Paris (entre nous soit dit, je ne vois pas trop la différence avec Anja Beran qui, toujours prête à casser du sucre sur le dos des autres, n'a pas vraiment réalisé grand chose...), cela revient au même.
Le problème, ce sont justement les donneurs de leçons................... qui se croient investis de la mission d'expliquer à ceux qui savent déjà mais qui, contrairement à leurs détracteurs, se voient confrontés à la réalité du terrain.

KATZ Yves
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006

Réponse à Simenon:
Anja Beran , et d'autres , ont l'honnêteté, le courage d'intervenir sous leur identité véritable..............Rien que pour cette raison, vos commentaires n'ont aucun inérêt, ni aucun poids...................

Amicalement, yves KATZ http://educaval.forum-pro.fr/