« l'équitation de tradition française » et l'UNESCO

aThéophile Pamphlet

http://nsm06.casimages.com/img/2011/12/06//1112061253321327729141820.jpg

Théophile Pamphlet

))

aThéophile Pamphlet

mais Jacques ,  je viens de te dire la bonne locomotion est comprise, et expliquée :) 

Apres, la bonne locomotion que tu decris n est elle pas beaucoup plus aisée a obtenir sur bases courtes que sur bases longues...toi tu l obtiens dans certaines conditions  precises, mais d autres dans d autres conditions, ne peuvent ils pas l obtenir  par des  procédés differents ?
 
il faut tout de meme se rappeler que le cheval de dressage ne devrait pas se deplacer uniquement sur " bases courtes" et meme que l essentiel du  travail de preparation devrait se faire  sur "bases plutot longues" ( depuis la Gueriniere au moins, parce que les bases longues donnent la 1 ere souplesse ) et que sur ces bases longues le trot doit repondre a ton critere , c est vrai mais pas seulement, il y en a d autres et en particulier la souplesse du dos . 

Il est vrai que,  plus on est sur bases longues plus l absence de souplesse du dos au trot est ressentie comme un calvaire par le cavalier....certains meme qui ne comprennent pas comment on fait ( parce qu on ne leur a jamais montré et peut etre aussi parce qu ils ont baucherisé trop tot) pour avoir un dos souple abandonnent meme l equitation sur bases un peu longues en pretextant que ça met le cheval sur les epaules, ils perdent ainsi un bon moyen de gymnastique, de stretching.. Decarpentry  explique cela a merveille

Bonsoir,

Pour ces raisons, Pierre, j'aime bien les analyses de Racinet qui explique le rassembler à partir des allures de courses.

Si l'on pouvait placer des capteurs (pression au sol) sous les quatre pieds d'un cheval de course et puis, faire la même chose sous les quatre pieds d'un cheval d'école au galop rassemblé, on serait certainement surpris de la comparaison, du moins je le pense. (Hors pirouette, bien sûr).

Un galopeur de course s'appuie-t-il sur la cinquième jambe quand le jockey procède au "rouler" avec sa main?

Quant au trot, il me semble bien que l'équilibre ne peut naître que d'une locomotion généreuse peu à peu aménagée par la géométrie des tracés.

Cette géométrie des tracés devant "impacter" la compréhension du cheval que l'on doit amener à se responsabiliser.

aThéophile Pamphlet

Cher monsieur Mazars,

« Ce n'est pas le rassembler (posture) qui fait la légèreté » avez-vous écrit ; et vous avez raison, c’est l’impulsion … terme que vous n’employez jamais et qui est à la fois la clef de voûte du système et l’écueil du bauchérisme mal compris. Et qui fait qu’on ne verra jamais vos élèves dans la compétition.

Vous êtes enfermé  dans vos conceptions mécanistes simplistes «  le devant qui soutient et renvoie du poids sur l’arrière main » ( belle évidence !) et vos grossières erreurs :« ce n’est pas la posture qui fait l’équilibre »…tiens donc, et c’est quoi alors, l’opération du Saint Esprit !

Les lecteurs de ce forum vont être déçus car ils ne s’amuseront plus de ces échanges dans lesquels vous assassiniez le Cadre Noir par ma personne interposée. Je refuse en effet de continuer à échanger avec vous, épaté par tant de suffisantes certitudes. Nous ne nous situons pas, comme je vous l’ai dit, dans la même catégorie ; moi je continue à chercher et vous, vous savez. Et si je plains sincèrement les personnages qui manquent à tel point de modestie je n’ai aucune envie de les fréquenter.

Mais je ne peux m’empêcher de clore mon propos par quelques remarques :

Le Cadre Noir est une vielle dame qui a eu et a encore beaucoup d’admirateurs. Il y a eu celui du temps de Lhotte,  Decarpentry, Margot, et d’autres plus récents. Ce n’étaient pas tous les mêmes. Et s’il n’a pas compté que des cracs il a eu dans ses rangs de brillants écuyers qui resteront dans l’histoire comme de vrais pôles de référence. Ainsi Decarpentry, que vous le vouliez ou non, cavalier, penseur, pédagogue, juge, écrivain de haute volée que je vous conseille de relire si cela ne vous donne pas des boutons.

Avec Jean d’Orgeix et Michel Henriquet nous avions projeté de baptiser cette association      «  Les amis du général Decarpentry », et nous avons opté pour le titre actuel qui ciblait plus précisément notre objectif.

Alors, s’il vous plaît, ne faites pas l’amalgame, entre tous ces Cadre Noir et tous ces écuyers, ce serait puéril.

Le Cadre Noir d’aujourd’hui vient d’être honoré. Cela devrait vous réjouir car c’est votre ami, notre ami, Franchet d’Esperey qui a monté le dossier ! Sans doute porte-t-il sur l’institution un regard différent du vôtre. L’histoire nous réserve d’amusantes surprises.

 Je ne me cache pas que cette reconnaissance de l’Unesco pourrait-être un cadeau empoisonné si mes successeurs ne le considéraient pas comme un défi à relever plutôt qu’un laurier sur lequel s’endormir. Mais c’est leur affaire, plus la mienne.

Je vais vous éviter la peine de jeter encore une fois votre fiel sur les hérétiques incompétents dont je suis : je n’irai plus sur le forum tant que le webmaster ne m’aura pas dit que vous l’aviez quitté…. Allez donc faire un tour  sur le mont Athos pour méditer sur l’humilité !

 aThéophile Pamphlet