de l'eohippus à l'equus

 Bonsoir Bruno,

Je verrais bien le docteur vétérinaire Éric Ancelet écrire cela : " Le cheval SE nourrit (comme l'écrivait le Dr ???)"...

" Lorsque l’on accompagne les chevaux au pré, on constate qu’ils ne se nourrissent pas des mêmes plantes !" C'est intéressant, mais je n'ai jamais pris le temps ou eu l'idée de l'observer... Par contre en ce moment où l'herbe peine de la sècheresse, je vois qu'ils mangent la renouée des oiseaux qu'ils ignoraient auparavant.

Vous disiez dans un autre sujet que vous aviez vu un cheval prélever de la prêle...Cela m'étonne, puisque l'on dit cette plante toxique...

Amicalement.

Merci Philippe, ma mémoire peut se reposer, c'est le Dr Eric Ancelet : hippothèse

Je vous confirme bien que mon cheval, (le mien, aujourdhui âgé de 22 ans, au travail et sans aucune tare de travail, molle ou dure) consomme de la prêle (Queue de renard) au retour du travail entre le mois de juin et juillet (lorsque la plante est tendre) en priorité sur les autres plantes à sa disposition.

Je n'ai jamais observé aucun trouble ni changement digestif ou neurologique.

A chaque fois, il consomme environ 200 à 300 grammes de plante verte.

Prêle et consoudre sont préconisées en soins pour la santé du squelette.

La toxicité est proportionnelle à la dose

 comme plus ou moins ... pour toute substance de pharmacopée ..

Il illustre bien que le raisonnement créationniste developpé ici plus haut ou il est sensé vivre une vie dans les clous , bouffer en marchant nomadiser gaiement et socialiser avec le café du commerce de son patûrage  , il s'en tape ... 

il aime bien aussi traverser en dehors des clous ... il n'est pas proche de l'homme que par opportunisme alimentaire 

il y a bien autre chose , que les créationnistes aimeraient bien que ce ne fut point ... 

upwelling :  comme plus ou moins ... pour toute substance de pharmacopée ..
Il illustre bien que le raisonnement créationniste developpé ici plus haut ou il est sensé vivre une vie dans les clous , bouffer en marchant nomadiser gaiement et socialiser avec le café du commerce de son patûrage  , il s'en tape ... 
il aime bien aussi traverser en dehors des clous ... il n'est pas proche de l'homme que par opportunisme alimentaire 
il y a bien autre chose , que les créationnistes aimeraient bien que ce ne fut point ... 

Eugénisme et créationnisme, des notions absolument à retenir, merci de nous faire partager cette ouverture d'esprit inédite.

 tiens , quand on parle de creationnisme ... 

parfois ça devient très intellectuel pour les pauvres gens de chevaux que nous sommes ....

si intellectuel veut dire confus, alors oui c'est intellectuel...

en 9 pages et malgré les efforts de divers intervenants (Olivier S dès le début, Cat Poder ensuite) ça part dans tous les sens

au passage il y a eu de jolies perles dont certaines se sont volatilisées...dommage 

il n'est pas proche de l'homme que par opportunisme alimentaire

opportunisme de qui ?

Pour ceux qui n'ont d'autres références qu'Internet :

EUGENISME :
du grec : eu et genos
eu : bien
genos : naissance, espèce, genre, race.

D'où : bien-naître. (ce n'est pas la définition de bruno)

Bonsoir,

Je débarque après une lecture attentive.

Evitons le mot "créationnisme " qui choque les esprits formatés. Introduisons le terme plus soft de "fixisme".

J'aimerais que l'on développe ici autour des métacarpiens rudimentaires (stylets du canon), vaisseau amiral de Darwin après le pinson des trucmuches et le papillon des peupliers...

Si Pompon descend d'une bestiole à cinq doigts, il serait logique de penser que dans N années, les stylets (métacarpiens rudimentaires) auront disparu. Et que les suspenseurs du boulet auront également disparu, faute de goutière de guidage. Et que Pompon se cassera la binette.

Plutôt déiste, j'avoue grossir les rangs des nuls en hippologie. Mais bon, si quelqu'un se sent inspiré par mon propos...

De grâce, épargnez-nous le hasard et le nécessité.

Christopher.

...Croisé avec Bruno