ECHELLE de PROGRESSION

Si je pose la question de l'enseignement des réponses aux aides, c'est parce que le perfectionnement de ces réponses travaille de fait la souplesse, l'impulsion et l'équilibre.

La souplesse lorsque le cheval apprend à tourner ses épaules en réponse à la rêne d'ouverture, avec une flexion latérale de la nuque et de l'encolure, et à déplacer ses hanches en réponse à la jambe isolée, en engageant son postérieur intérieur.
L'impulsion lorsqu'il apprend à répondre aux jambes.
L'équilibre pour s'arrêter et reculer.

Ce travail permet d'obtenir une réponse à une simple indication, un aspect de la légèreté.

Ensuite la stabilisation de l'allure et de la direction enseigne au cheval à maintenir une réponse sans intervention permanente des aides, un autre aspect de la légèreté.

 Bonjour,

Hervé, dans ce que vous décrivez, je vois un bon débourrage qui met le cheval sur la main, dans un équilibre naturel et horizontal sur 5 points d'appui, calme, en avant, droit. Etape fondamentale, nécessaire, mais pas suffisante pour honorer l'Art Equestre.
L'Hotte s'enfermait ensuite dans le Manège des Ecuyers pour passer à un équilibre supérieur, parce qu' il reprenait à son compte l'adage romain déjà invoqué par Baucher en son temps: "Tout le monde ne peut pas aller à Corinthe"; il y avait donc un "après" qu'il considérait comme inaccessible ou seulement inutile à la cavalerie militaire dont il avait la charge: une sorte d'"au-delà"du "calme, en avant, droit".  
Son successeur actuel ne s'enferme pas dans le Manège des Ecuyers, il dit publiquement être au service du Sport, car c'est effectivement la mission de l'ENE et de ses écuyers. Mais il n'est pas de sa vocation, ni celle de l'ENE ni de ses écuyers d'apporter un éclairage pratique à "ce qui demeure une démonstration individuelle (...) fruit d'un travail personnel" ( il s'agit d'une thèse de Doctorat CRHQ-CNRS) 
Et le Directeur de l'IFCE me dit que sa grande Institution se préoccupe bien d'Art Equestre, "puisqu'il y a Lucien Grüss au Haras d'Uzès".
Merci, Lucien, de conserver pour nous l'Equitation de Tradition Française. La dernière émission d'Equidia où l'on te voit beaucoup à cheval prouve que Mr de Guénin a raison: un vrai écuyer à la française, et ça donne du baume au coeur, à la limite des larmes d'émotion.
 
Le Cadre Noir est lui aussi classé au Patrimoine Culturel immatériel de l'Humanité. Avec l'Equitation de Tradition Française, ils ne font qu'un dossier.  

Baucher, lui, a malgré tout passé sa vie à essayer de transmettre, comme tous les Maîtres de Manège qui l'ont précédé et suivi d'ailleurs, et le premier Président d'AI continue inlassablement à enseigner et à se battre, non seulement contre le courant des dérives, mais aussi POUR une mise en main" à la française", celle qui a essaimé dans toute l'Europe et qui se cache encore dans ses textes et dans certains manèges privés.
Mais comme l'Histoire n'est pas linéaire, son "tour" viendra forcément, ne croyez vous pas?.

http://www.youtube.com/watch?v=NG7_USmyMFs&feature=player_embedded#!
ci dessus la vidéo de Swing de Hus à 5 ans à Verden. C'est une viséo qui n'est pas loin de me plaire: cheval délié, dos qui fonctionne bien, souplesse, cadence et rebond; j'aimerais juste une souplesse un peu plus grande de l'encolure (jamais content , le monsieur!). Une remarque cependant: desvidéos telles que celle là, présentant des chevaux jeunes, j'en ai visionné plussieurs (dont celle de Totilas!)..........et j'avoue ne pas comprendre pourquoi, si la progression est bien conduite, pourquoi il y a tant de différence avec ce que ces mêmes chevaux nous présentent des années plus tard: des allures spectaculaires, mais loin  du naturel, des mouvements heurtés dans les allures "rassemblées", des dos totalement flasques, des engagements loin de ce que les chevaux donnent en poussée..................Et c'est cela que l'on peut reprocher aux cavaliers nordiques qui se revendiquent d'appliquer l'échelle de progression... Et si la détérioration globale est due au fait que les enchainements sont difficiles au plus haut niveau, autant proposer quelque chose de plus simple, mais de plus compatible avec l'intégrité des chevaux.
Et pourquoio alors ne pas proposer des enchainements qui correspondent plus à la nouvelle génération de chevaux sélectionnés pour leur aptitude au dressage moderne, en limitant les mouvements aux allures rassemblées (passage et piaffer) dont on sait, dont on voit tous les jours que ce ne sont pas les points forts....................

Nelly,
Ma question est pourquoi ce que je décris ne constitue pas le premier ou les deux premiers niveaux de l'échelle, qui est censée concerner tous les chevaux, y compris les chevaux de loisir. Il me semble que l'art équestre ne commence qu'au sixième...

Vous pensez que l'équilibre naturel est sur 5 points d'appui (je suppose que la main est le 5e point), Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Le cheval peut être dans un équilibre naturel, avec une encolure plus ou moins horizontale (qui n'est pas l'équilibre horizontal), et donc avec une prédominance de poids sur les épaules, sans être du tout appuyé sur la main et avoir besoin de la main pour s'équilibrer. Le cheval sur 5 points d'appui n'est pas dans un équilibre naturel, mais dans le déséquilibre.

Bonjour,

Merci Monsieur Carde d'avoir relevé ma question.

Je ne comprends pas pourquoi, ceux qui ne sortent pas en compétition, continuent-ils à suivre le modéle Allemand ?
Pour ceux qui sortent en compétition, pourquoi ne montent-ils pas "" à la Francaise "" même si ils ne sont pas classés ?
Juste pour montrer qu'il y a La Grande Equitation, celle des Anciens.

 Hervé, je suis allée revoir votre première question et les premiers échelons: j'ai le sentiment que ce que vous décrivez peut s'inscrire dans les premiers échelons, et je l'espère, car ils sont les moyens de s'y mouvoir si c'est bien mené. 
Pour ce qui est de l'équilibre que j'ai dit naturel, j'aurais dû dire " apparemment naturel", puisque cet équilibre ne peut évidemment plus l'être, le cheval ayant un cavalier sur le dos qui lui demande de s'appuyer sur son mors, donc bien sur 5 points, ( le cheval "prend la cinquième jambe" dit Seeger, l'adversaire juré de Baucher) alors que le cheval nu et libre ne s'appuie pas au niveau de sa bouche...vous avez raison de me faire rectifier ma proposition. Par contre, on peut en effet avoir un cheval sur 4 points, même monté, et on en voit dans les disciplines telles que l'obstacle, le cross ou l'endurance, avec des cavaliers de qualité. Le cheval monté sur 5 points d'appui est, sans conteste, en déséquilibre ("la part faite au déséquilibre " de Racinet), je suis d'accord.

)))

...au moment où l'Équitation française vient d'être nommée au pratrimoine mondial de l'humanité

Oui, alors ça, franchement, il faut relativiser... D'abord, ce n'est pas au patrimoine mondial de l'humanité mais au patrimoine culturel immatériel de l'humanité qu'est inscrite l'équitation française. Ensuite, ce patrimoine immatériel comprend aussi, par exemple, l’art du pain d’épices en Croatie du Nord ou, pour rester plus près des chevaux, le Sinjska Alka, un tournoi de chevalerie à Sinj, toujours en Croatie.

Pour ceux qui sortent en compétition, pourquoi ne montent-ils pas "" à la Francaise "" même si ils ne sont pas classés ?

Qu'appelez-vous "monter à la française" ? Catherine Henriquet monte-t-elle "à la française" ?

))))