Quand OLIVEIRA bauchérisé

Pour qui veut en savoir plus:

Baucher et son ecole par Decarpentry

tres tres instrcutif, d autant qu on y lit aussi " Serieux avertissement ....." de Seeger

ceci lu, on peut enfin , ne garder de Baucher QUE ce qui est interessant .......qui n est autre chose que ce que disait steinbrecht d une autre maniere .....comme le disait si bien N Oliveira :))

Et bien je vous remercie tous.
Pour être sincère, bien que modeste cavalier, ma bibliothèque équestre est bien fournie et de LG à Oliveira, je pense les avoir presque tous, et les pages sont bien cornées et noircies d'anotations depuis toutes ces années. baucher n'a jamais été mon préféré, trop mécaniste selon moi, mais la passion qu'il déchaîne depuis toujours, sans qu'à aucun moment elle soit retombée est fascinante.
certes l'hotte n'est pas toujours complaisant avec lui, quoique ce qu'il en dise dans "un officier de cavalerie" relève parfois de la vénération. Je ne peux donc croire qu'il ait été cette espèce de barbare que l'on décrit souvent. D'accord aussi avec théophile pamphlet quant à la lecture de Valerine.
Me restent aujourd'hui en livres de chevêt "équitation académique" et " le gymnase du cheval" ( ce choix m'attirera-t-il des foudres?) pour les questionnements quotidiens à ma descente de cheval et Valerine pour la poésie que ce livre m'inspire.

Bien cordialement à tous

Cher Théophile, propulsion ou traction, sans impulsion, il n'y aura ni l'un ni l'autre, et surtout pas propulsion.....

Pour le reste, vous me faites nettement penser à ces gens croisés dans les vernissages. Beaucoup de bouche, un avis sur tout, beaucoup de connaissances lues et apprises quasi par coeur... On étale sa science, on parle, beaucoup, beaucoup trop, mais ça fait toujours chic dans les mondanités, on pense que ça en impose et que l'on passe ainsi pour l'érudit du coin.....
Pour ma part, je trouve que cela fait beaucoup de vent, beaucoup de bruit et qu'au final, il ne reste rien ; je résume ce genre de personne par "trompette" !

mais ces gens là, quand on les met au pied du mur et qu'on leur demande de montrer, ils se dérobent comme des guimauves, et pour cause : ils n'ont rien à montrer.

Quand aux échos que j'ai pu avoir par ceux qui vous ont vu, ils ne sont guère élogieux ; mais comme je n'ai pas eu l'immense honneur de vous voir sur un canasson, je ne pourrai rien dire de plus que ce que je suppose être, et vos réponses ne font que me conforter dans mon idée.....

Quand aux airs de cirque, je les connais, sais les enseigner, les  appliquer et les utiliser, à pied en liberté ou montés, inutile de me faire un discours à ce niveau, je pense que j'en aurais plus à vous apprendre que vous.

descendez de votre piédestal, personne n'est dupe même si certains ont l'amabilité de ne pas le montrer.....

Expliquez plutôt avec humilité vos méthodes, ce qu'elles apportent, ce qu'elles permettent et montrez le résultat obtenu sous la selle, ce sera bien plus intéressant pour tous (y compris moi qui suis de nature curieuse, malheureusement pour vous...) et plus constructif que de trompetter dans votre coin à grand renfort d'extraits de livres.

On ne monte pas à cheval avec son livre, mais avec son cul.  :)

On ne monte pas à cheval avec son livre, mais avec son cul.  :) exprime justement Maltosa
Et avec sa tête, parce qu'apès avoir senti et analysé, il faut choisr que faire!

heu oui !! c'est vrai !! :) toute une  histoire !!

 Il est devenu habituel sur ce forum de contrer les personnes qui montrent avoir de la conviction... Et le forum se tait progressivement !

Si cette opposition systématique (à chaque venue de Théophile Pamphlet) devient méchanceté comme je le constate : je ne suis surtout pas complice de Magali/Maltosa... qui ne dit rien lorsque l'on parle d'équitation.

Montrer de la conviction est possible à n'importe quel âne ; montrer ce qu'on fait ne semble pas aussi facile.

Palabrer des heures sur le pourquoi du comment de l'avancée d'un postérieur par rapport à son angle d'engagement ou d'ouverture de je ne sais quoi, ce qui devient soporifique, là, en effet, je ne dis rien !

parler savamment d'équitation, désolée mon cher Philippe F., je ne peux pas car je n'ai pas assez de science pour le faire. Dans ce cas, je la ferme, contrairement à certains qui n'hésitent pas à la ramener d'autant plus qu'ils en savent moins !

Gober bouche bée des inepties ou des discours en sachant qu'il n'y a rien de plus derrière, là encore, je ne peux pas ! si certains avalent des couleuvres, tant mieux pour eux ! et si en plus il ne faut pas le faire remarquer, j'en suis navrée !

me taire quand j'ai quelque chose sur le coeur, j'ai du mal aussi ! je tente d'y mettre des formes, mais au bout d'un moment, j'en peux plus !!

Si la méchanceté a des limites, la bêtise et la suffisance aussi !

quand aux trompettes, je ne les aime que lorsqu'elles accompagnent un délicieux repas !

Le ton moralisateur a aussi ses limites, surtout lorsque l'on fait preuve d'une évidente partialité dans ce que l'on relève et que l'on a l'indignation sélective.

 Laissez donc les gens s'exprimer et apportez votre expérience pour orienter et si vous la jugez nécessaire aux débats...

Amicalement.

pour ma part, je ne demande que cela !! mon expérience, je l'ai déjà apportée aussi... Ce que je fais, je le montre.... Maintenant, j'aimerais que tout le monde joue le jeu et ne persifle pas derrière l'écran !