Notes record

MARCANTONI Hervé écrit:

jamais

pour ma part, c'est un exemple typique de généralisation abusive...

MARCANTONI Hervé écrit:

qui montre le champ de vision du cheval en attitude basse

Question : le cheval a-t-il un champ de vison périphérique comme les humains ?

Autre question:
de combien varie le champ de vision du cheval selon une attitude comme illustrée par la 1ère photo précédente et une attitude en Rassembler et Ramener Classique et est-ce un problème ?

Hervé,

Quoiqu'il en soit, à partir du moment où vous sanglez un cheval et que vous montez dessus, vous n'êtes plus dans une attitude naturelle. Je pense qu'une partie l'art de l'équitation est d'apprendre au cheval à faire avec et de lui apprendre comment faire.

Je connais par ailleurs quelques specimens qui galopent ainsi (en liberté), le nez dans le sable et dont il faut nettoyer le bout de nez en sortant de la carrière :) Et je vous garantie que leur équilibre semble parfait.

MARCANTONI Hervé écrit:

tout a fait admirable aussi, c'est à dire La Guérinière, Baucher et L'Hotte.

Qu'est-ce à dire ?

MARCANTONI Hervé écrit:

ou au contraire se contenter de perfectionner des attitudes naturelles

Faut-il présenter un cheval Dressé selon le schéma n° 2 de mon article dans les Dossiers ?

Cordialement

Si ces propos sont plus inconvenants que d'autres, y'a qu'à les effacer...

pour marcher droit, il ne faut pas s'arrêter pour "brouter" sur chaque mot, même si on aime la sémantique.
Je suis sûre que vous avez, l'un et l'autre, beaucoup plus à partager avec nous, que de vaines joutes verbales.

Effectivement, lorsque je parlais qu'un facteur d'équilibre vienne à être compromis, j'oubliais le principal sur un cheval monté : le cavalier en équilibre !!!! pardon du peu, lorsque l'on veut évoquer l'équilibre en équitation.

Message édité par: tradai1, à: 2006/06/07 14:34

Bonjour,
Monter le cheval dans une attitude naturelle signifie simplement monter le cheval en respectant son éthogramme, c'est à dire dans une position qu'il adopte naturellement.

Le cheval dispose de nombreuses positions et réduire les attitudes naturelles au schéma n°2 est une ERREUR. Le cheval prend par exemple l'attitude du cheval d'école lorsqu'il est excité par une jument ou un rival, ou lorsqu'il perçoit un danger potentiel dans son environnement - attitude compatible avec une vitesse lente, qui n'est pas celle de la fuite, adaptée à une vitesse rapide, etc.

Monter le cheval dans une attitude artificielle en lui demandant de s'y adapter demande une certitude dans son propre savoir qui est réservé à un tout petit nombre ...
C'est trop facile de dire : de toute façon monter le cheval n'est pas naturel alors pourquoi pas ... et cela commence par les rênes allemandes et se termine par le rollkur.

La tradition classique française, dont les représentants les plus connus sont La Guérinière, Baucher et L'Hotte, n'a jamais préconisé, me semble-t-il, le travail bas, chanfrein à la verticale ou en arrière - sauf dans le ramener outré réservé au cheval mis - mais au contraire le relèvement de l'encolure comme condition préalable à la mise sur les hanches.

Cordialement,
Hervé

Message édité par: marcantoni, à: 2006/06/07 09:08