Lettre à Michel Henriquet - Topic not translated

Bonjour,

Moi je suis d'accord à 100% que cette article est très ambigue: il m'a laissé froid dans le dos.

De mon avis un article de ce type devrait parler de la différence entre les chevaux pas calme parce que difficile, et le calme que l'on peut obtenir, à la longue par le bon dressage, et les chevaux rendu "pas calmes" par une équitation de contraintes et de force et de pression. Les chevaux cités, on le sait, sont tous de très bonnes exemples de chevaux rollkurés. Donc domptés, et pas dressés. Que le rollkur rend les chevaux explosifs, il n'y a pas de doute. Ca les mets dans un état "éteint" jusqu'au jour ou ça explose...

Quelle énorme différence entre ces deux cas... quel amalgam!

Andy

p121 dans les oeuvres complètes de Nuno Oliveira: "Dans ce dernier film, on voyait le cheval monté par sa cavalière, sortir des écuries pour aller sur la piste d'entrainement. Quel ne fut pas mon étonnement en voyant le cheval faire un tête-à queue terrible et malgré les rênes d'ouverture et les efforts de sa cavalière, fuir vers les écuries. Ensuite on voyait le cheval revenir, toujours monté par sa cavalière, mais à ses côtes son entraineur privé, une gaule à la main... J'admire la cadence de ce cheval dans les appuyers sur la piste de 20 par 60, mais ça me fait un drole d'effet de savoir que la championne olympique n'est pas maitrisé hors du rectangle!"

Mr Michel Henriquet doit s'excuser

bonjour à tous,

c'est mon ami Jean Philippe qui m'a présenté Madame Henriquet, exquise cavalière qui mena Carinho devant moi dans la plus pure expression de légèreté ; rien à voir, en vérité, avec la photo parue je ne sais plus où, qui montrait le même cheval enfermé, événement ponctuel dans la vie de ce cheval.

Mais, JP, ta tirade tend à défendre l'équitation de Michel Henriquet alors que j'attaque son texte, lu par la base cavalière dans un magazine généraliste, très exactement comme j'ai "attaqué" la vidéo sans commentaires placée sur ce site.

Le risque est de dévier sur les personnes.

Je ne suis pas plus "Karliste" que "Henriquet-iste", j'apprécie beaucoup les deux écuyers, mais le texte de Karl sur le même sujet, évoqué par Yves, est limpide.

Je me répète certainement, mais M Henriquet est trop érudit pour ne pas avoir pleine conscience de ce qu'il écrit :

1) sa réserve sur le Général l'Hotte ne tient pas, le mot "confiance" appartenant au Général ; ça, c'est pour l'Histoire.

2) l'emploi de mot tels que "magnifique" "superbe" "délicate" etc. sans usage de guillemets est particulièrement ambigü. Comme il est ambigü de citer le cheval d'Anky sans distinction aucune.

Philippe,
je suis désolé que tu prennes assez mal ma lettre, mais en ce qui me concerne le but est atteint, à savoir :

Avertir le lecteur-cavalier que quelques hommes ne font pas les lois ;

Soulager les très nombreux cavaliers anonymes qui ont été blessés par cet article, et ça, Philippe, c'est une réalité. J'ajoute qu'un courrier privé ne les aurait pas soulagés, et puisque M Henriquet a pignon sur magazine, il n'y a selon moi aucun crime à objecter publiquement. C'est le jeu médiatique.

J'ajoute que j'ai parfois écrit des courriers sur des sujets "délicats" à certains grands
noms, qui se sont abstenus de répondre, va savoir pourquoi...

J'espère que nous continuerons à échanger nos points de vue.

bye

Que Mr Michel Henriquet ne sache ni lire ni comprendre le Général L'Hotte c'est son problème, mais qu'il le déforme NON !

C'est indirectement grâce à un Ecuyer de l'Ecole Espagnol de Vienne que je dois de savoir que Nuno Oliveira avait de la Compassion pour les Chevaux.

Qu'il s'excuse auprès de la filière équestre, ou qu'il dégage.

Est-ce clair ?

Message édité par: Mick Hunter, à: 2006/12/27 13:06

Holâ! Messieurs! Holâ!..Rangez vos armes!...

Car, Philippe FARNAULT et Jean Philippe, au nom de QUOI, donnez vous des ordres à Pierre, Xavier Kenaz et autres...Etes vous, au moins, adhérants d'A.I?..

Car ce texte met bien en cause l'image de notre association. Il porte à confusion, déchaine les passions et génère critiques et moqueries à notre égard sur d'autres forums.
A.I, dont le but est la défense de la Légèreté, se retrouve prise à partie, faiblesse que nous n'aurions pas du offrir à nos détracteurs.

M.Henriquet a, lui seul,le pouvoir de ramener le...CALME!..

Dans cette attente...

Bonjour,

Sur le fond, j'ai lu ce texte plusieurs fois. Tout d'abord, introduit par Xavier, et j'y ai vu la même chose que lui. Puis sous l'oeil de Josette, et j'y ai vu comme elle...

Je ne saurais dire ce que j'y aurais vu si je l'avais lu toute seule...

Et je ne saurais dire ce qu'en pensent les jeunes lecteurs du magazine en question, pour qui le nom de Nuno Oliveira n'évoque, peut-être, que le nouveau chanteur de la star Académie (comment ça des stéréotypes caricaturaux ? :) )

Sur la forme, j'ai pour habitude de dire qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si ce texte amène des réactions, et que l'on est pas d'accord avec ce qu'il dit, ce qui est le droit de chacun, peut être faut il chercher à comprendre ou alors expliquer, comme xavier, jostte, ou Jean-Philippe l'ont fait, son point de vue.

Tout d'abord, je ne suis pas sûre d'avoir compris ce que son auteur a voulu dire, alors je me garderait bien de dire que c'est "un aveu d'échec pour SON équitation" sans expliciter mon point de vue de manière un peu plus détaillée afin que chacun puisse le comprendre.

Ensuite, bien que les facéties de Mick Hunter m'aient parfois amusées, ainsi que quelques autres ici, cette dernière ne me fait point rire.

Car, même si l'on n'est pas d'accord avec les propos cités, Michel Henriquet, tout au long de sa carrière, a mérité un peu de respect. Il est, pour l'instant le vice président de l'association, c'est ainsi et il a normalement été élu.

Par ailleurs, ce forum est public et non réservé aux membres de l'association. Ainsi, des visiteurs qui ne sont pas membres de l'association peuvent donner leur point de vue, sans qu'on leur demande s'ils le sont ou non, ce qui, par ailleurs, ne justifie en rien le manque de courtoisie entre les "forumeurs". Membre ou non, on se doit d'être courtois avec tous.

Enfin, même si Michel Henriquet est le vice-président de l'association, il a droit à une vie privée et son texte est publié en son nom propre. Peut être faudrait il cesser de mélanger vie privée et/ou professionnelle et vie associative, même si cela paraît difficile.

Quant à l'image de l'association, ce forum est public et c'est pour l'instant l'image que donne l'association...

En espérant que 2007 apporte courtoisie et respect,

Cordialement.

Stéphanie Calvin écrit:

Bonjour,

Sur le fond, j'ai lu ce texte plusieurs fois. Tout d'abord, introduit par Xavier, et j'y ai vu la même chose que lui. Puis sous l'oeil de Josette, et j'y ai vu comme elle...

Je ne saurais dire ce que j'y aurais vu si je l'avais lu toute seule...

Et cela ne vous inquiète pas ?

Taquinerie mise à part, je ne vois pas pourquoi notre association devrait présenter une façade monolithique. Au contraire, cela prouve que nous ne pratiquons pas la langue de bois (certains d'entre nous du moins).

Cordialement,
Hervé

"si la parole est d'argent , le silence lui, est d'or"
tout doit-il toujours être remis en cause ?

ne pourrais-t-on "remâcher"les articles lus,pour être sûrs de les avoir compris ,avant que dans faire critique sur un forum qui est un lieu public ?

Pourquoi systématiquement se définir par une critique négative ? Est ce une condition pour être?

Je fais de cette article la même lecture que Josette , et voudrais seulement trouver sur ce forum un ton plus positif,plus respectueux des personnes , car certes "tout est permis ,mais tout n'est pas utile "(st Paul) amen!

cordialement,
juliette

Voici mes reflexions aprés avoir lu et relu ce texte ainsi que vos impressions:

"Le cheval dont le cavalier peut espèrer des prestations artistiques ou sportives d'une réelle qualité est d'un naturel impétueux, vibrant et sensible" (P.KARL)
C'est l'esprit de légèreté qui va conduire le cavalier à atteindre le calme par la confiance, en respectant le vibrant et l'énergie du cheval: on peut alors obtenir le Tride, cet état de grâce ou l'équitation devient art.

La violence, exercée sur les chevaux présentés actuellement en compétition de dressage, éteint la plupart d'entre eux, vite ejectés du circuit.Cette violence conduit ceux que je nomme "aptes au martyre" à présenter des prestations pleines d'une énergie, d'une impétuosité, conséquences de leur "colère".

C'est là que je place la phrase du texte de M.Henriquet qui me pose question:
"Les plus grands chevaux de dressages sont, dans l'écrasante majorité, des animaux explosifs, agités voir violents qui ont été montés et civilisés avant même d'être dressés par des cavaliers d'exception."
Parler de "cavaliers d'exception", voilà qui peut preter à confusion auprés de spectateurs non avertis et qui vont confondre le brillant issu du calme (basé sur la confiance) et l'excitation saccadée de chevaux évacuant ainsi leur stress.
D'autant plus que les juges favorisent actuellement les seconds et que Salinero fut élu, l'an dernier", "athlète heureux" (sic) de l'année.
La légèreté est reniée...

S'agit-il d'un texte écrit ...trop vite?
M.Henriquet peut-il porter "deux casquettes", A.I et/ou Cheval-Magazine?

Quoiqu'il en soit, négligence ou "trahison", notre vice-président porte là une lourde responsabilité!

...

Hervé écrit:
Et cela ne vous inquiète pas ?
Cordialement,
Hervé

Bonjour,

Non, cela ne m'inquiète pas. Cela prouve simplement que chacun appréhende l'univers différemment en fonction de son Histoire personnelle.

Au contraire, ça me rassurerait même... savoir que nous ne sommes pas des clones. Je pense donc, je suis :)

D'une manière générale, une association, c'est un groupe de gens qui ont un ou plusieurs buts en commun. Il peut y avoir des divergences sur les moyens à mettre en oeuvre pour les atteindre, tant que reste la courtoisie et le respect de ces différences. Et l'association, non en tant que structure juridique, mais en tant qu'union des différences en ressort encore plus forte, prouvant ainsi qu'il y a plusieurs chemins pour atteindre un but, et que la route n'est pas un dogme que l'on suit religieusement...

Enfin, ce n'est que mon point de vue... et le vôtre peut être différent ;)

/ Fin du 1/4 d'heure philosophique du jour :)

Cordialement,