Lettre à Michel Henriquet - Topic not translated

Bonjour à tous

JPh.,
Une citation de J. Saint Fort Paillard rapporté par J. d'Orgeix dans son livre "Les Mains ..." page 93 à propos d'impulsion « tout bien pesé, serait-elle autre chose qu'une parfaite obéissance aux jambes ? »
(J'admets avoir quelque peut évolué sur ce point.)
Voir aussi page 65 et 66 puis tout le reste pendant que nous y sommes.

Ma logique n'est peut-être par clairement perceptible, j'en suis bien conscient, mais il faudra faire avec.

Bonne et heureuse année à tous
cordialement pierre

Message édité par: MEIER, à: 2006/12/31 16:33

« Tout bien pesé, serait-elle autre chose qu'une parfaite obéissance aux jambes ? »
Tous les grands champions, tous les grands artistes sont des êtres que la nature a dotés de dons exceptionnels, tant physiques que moraux. Bon, pour nous, maintenant, c'est trop tard... Même pour mon fils... Alors, parlant de mon futur petit-fils : même si nous le mettons dans un conservatoire de danse dès sa plus tendre enfance, même s'il en fait plusieurs heures par jour jusqu'à sa majorité, quel est le pourcentage de chances qu'il arrive à nous faire oublier Rudolf Noureïev ? Et pourtant, croyez-moi, les parents et grands-parents (surtout du côté paternel) sont des êtres exceptionnels.

Dans ce passage, Michel Henriquet est tout simplement à la recherche de son Rudolphe Noureïev. Et la première qualité pour lui est tout naturellement cette énergie, ce vibrant, ce tride comme il le nomme, qui laissera entrevoir une petite possibilité à ce cheval d'atteindre le firmament des grandes étoiles. Bien sûr, tout cheval est perfectible, un certain nombre d'entre eux sera capable de donner les airs de haute école... Mais, combien d'entre eux deviendront à l'art équestre ce que Rudolf Noureïev a été à la danse. Et ce cheval a toujours été la quête permanente des Maîtres.

Donc, réduire l'impulsion à la parfaite obéissance aux jambes ne me paraît pas juste. Pour la petite histoire, il y a eu un très grand footballeur argentin qui s'appelait, qui s'appelle toujours Diego Maradona. À l'époque de sa gloire, il a subi des tests physiques, dont une biopsie. Et cette biopsie a révélé que Maradona avait des muscles qui contenaient 20 % de plus de fibres rapides... Comment voulez-vous que le commun des mortels puisse rivaliser.

Bonjour à tous

JPh.,
Vous avez donc la moité de ma réponse.

Quand j'ai acheté ma jument elle avait 4 ans et il était quasiment impossible de galoper à la longe même sur un très grand cercle monté c'était très périlleux. Aujourd'hui elle a 7 ans et j'en suis à travailler les changement de pieds, eh bien cela vaut pour moi tout les grands prix du monde et si un jour j'arrive au piaffer avec elle je serais au paradis même si elle n'a pas le brillant des grands champions actuels que d'ailleurs je n'envie pas.

Personne n'est capable de dire à l'avance qui sera et qui ne sera pas.
Platini n'était pas un athlète remarquable mais il a beaucoup travailler c'était loin d'être gagner au départ.

-------------------------------------------

Maintenant je vais faire la fête j'espère que vous aussi !

Bonne et heureuse année à tous
cordialement pierre

Bonsoir.

Je suis profondément choqué par les propos des uns et des autres concernant Michel Henriquet. Auteur et écuyer de talent, pédagogue, il a voué sa vie au dressage et mérite le respect.

Peut-être nos orateurs pourraient-ils nous exposer leurs oeuvres (chevaux dressés par eux mêmes) avant de s'acharner?

Michel Henriquet, lui, il en a exposé un certain nombre.

Dresser un ou deux chevaux avec lesquels on s'entend ne justifie pas tant d'assurance.

Remplacer "calme" par "serein et confiant" me parait juste, il faut tout de même un peu d'adrénaline pour réaliser un beau piaffer, non? Dresser un cheval "mou" à la Haute Ecole, c'est de la maltraitance : il y a tellement de cavaliers qui recherchent justement un cheval placide pour leur promenade du dimanche : à chaque cheval son métier!

Monsieur Henriquet, ne laissez pas faire ça : il faut répondre pour vous défendre!

B.

Mon cher Barthez, je vous rejoins tout à fait dans vos propos et j'espère que vous ne me comptez pas parmi « les propos des uns et des autres ».

Mon cher Pierre, ce que vous obtenez avec votre cheval est tout à votre honneur. Par contre, une chose m'intrigue, vous semblez reprocher à Michel Henriquet ce que vous ne reprochez certainement pas au corps de ballet de l'Opéra de Paris, Maurice Béjart, à la Comédie-Française, à l'École Nationale d'Équitation, aux responsables des écoles de football, etc. En effet, l'Opéra sélectionne les meilleurs, Béjart en fait de même, etc. Donc, ne reprochez pas à Michel Henriquet de sélectionner ses chevaux à partir de critères objectifs comme l'impulsion, le vibrant, la finesse, le tride... Il a eu la chance de pouvoir le faire, jusqu'à une certaine limite, tant mieux pour lui, et si je pouvais en faire autant, c'est ce que je ferais. Et ceci s'en remettre en cause le fait que chaque cheval est « perfectible » et mérite d'être éduqué, instruit...

Vous avez cité Michel Platini. C'est vrai qu'il n'avait pas un physique extraordinaire. Mais, croyez-moi, s'il a été le joueur qu'il est devenu, c'est que la nature l'a pourvu de dons qui lui ont permis, allié un travail considérable, de surpasser ce physique. Et MH ne dit rien d'autre quand il écrit que l'impulsion, le vibrant, la finesse, le tride, peuvent compenser des défauts physiques...

Mais, le don sans le travail ne sert pas à grand-chose ! Humainement parlant, un enfant doué fera illusion, sans travail, jusqu'en minime environ. Ensuite, en cadet, il sera débordé par des athlètes moins doués, mais plus travailleurs ! Il en va de même pour un cheval. Et c'est une erreur de croire qu'un cheval doué est plus facile à monter. Je le répète souvent, et cela se vérifie partout, plus un cheval est en équilibre et plus il est proche du déséquilibre, plus un cheval est sensible et plus il doit être monté avec sensibilité... Croyez-moi, si un Platini avec son physique n'avait pas eu un don particulier, il aurait peut-être fait partie de la masse des très bons, certes, mais il n'aurait pas marqué l'histoire du football de son nom. Et, si seul le travail suffisait, il y aurait pas fallu attendre 15 ans pour voir apparaître un autre joueur exceptionnel...

Bonjour à tous

JPh.,
Qui pouvait deviner que Platini deviendrais cet artiste du ballon quand il avait 14 ans ?

Je ne suis pas très clair mais comme je ne veux pas me faire massacrer j'en reste là sur ce sujet.

Bonne et heureuse année à tous
cordialement pierre

Message édité par: MEIER, à: 2007/01/01 14:52

Mais, à 14 ans, croyez-moi, il était déjà un joueur qui sortait du lot ! Pas par son physique, mais par sa technique et sa vision du jeu !

MH vous donne simplement quelques pistes pour être sûr d'avoir une toute petite chance de trouver le cheval idéal de haute école, rien d'autre.

Amitiès à tous

Message édité par: JPhL, à: 2007/01/02 12:27

Bonjour à tous,
Je viens de lire le fameux article dans Cheval Mag. J’ai plutôt l’impression que M. Henriquet fait une corrélation entre la célèbre citation du Général et le monde du dressage de compétition d’aujourd’hui. Bien que nous soyons tous plus ou moins conscients des dérives inhérents aux enjeux de la compétition de haut niveau, il me semble néanmoins en lisant l’article que M. Henriquet ne donne pas d’opinion personnelle, ni d’alternative ou autre solution.
Il fait simplement un constat sur le choix des types de chevaux en vogue sur les rectangles en s’appuyant sur des faits réels et véridiques.
Comment nier l’évidence ?

A titre tout à fait personnel je n’ai pu m’empêcher de penser après les trois points de suspension qui suivent le mot de la fin « confiance » que si tous les cavaliers de dressage parvenaient à obtenir « la confiance de leur cheval » les muserolles se desserraient, exit les poulies, le sable et le goût du savon dans la bouche et toutes ces astuces officieuses et innommables passées sous cape pour combler un manque de confiance de la part de sa monture (quelle utopie !)

Bonne année à tous
Amicalement
Sophie

Message édité par: Brocklehurst, à: 2007/01/02 14:26

Barthez,

bien que ne me sentant pas concerné par "l'acharnement envers MH" que vous évoquez, vous proposez que "les orateurs exposent leur oeuvre" et dîtes que "dresser un ou deux chevaux avec lesquels on s'entend ne mérite pas tant d'assurance"

C'est un argument absolument spécieux, tout à fait classique mais absolument spécieux ;

croyez-vous un seul instant qu'un professionnel qui a le pouvoir de la sélection va perdre son temps avec un cheval qui ne dispose pas à priori des qualités requises ?

Croyez-vous un seul instant que celui qui "doit faire" avec un, deux, trois chevaux moyens dans sa vie et qui "s'entend" avec eux (quelle réduction du travail des anonymes !)ait moins de mérite que celui qui choisit les dix meilleurs d'un lot de cent chevaux ?

Croyez-vous que les maîtres vous montrent les chevaux qu'ils ont ratés ?

Cordialement

Tout à fait d'accord avec vous je suis extrèmement choquée de l'agresivité déployée envers Mr Henriquet. Êtes vous aussi agressif avec vos chevaux?
Pour moi le plus important est la pratique et non la théorie
J'ai vu le championnat de France au salon du cheval avec 6 chevaux magnifiques au Grand prix mais combien en accord avec leur cavalier ne claquant pas des dents et ne se dévissant pas la queue de colère.
Carinho volait sur la piste au trot allongé et Catherine lui avait mis une bride avec des toutes petites branches et un filet en résine n'est ce pas une preuve de calme dans la légèreté?
Pour ma part plutôt que de polémiquer sur des écrits dans Cheval Mag je préfère rendre visite à Michel et Catherine Henriquet dans leur école du respect des chevaux et de la relaxation des élèves
Je ne sors pas en compétition, mes chevaux sont au pré et j'essaie d'être en accord avec eux quand je les monte et les stages que j'ai fait à Authouillet m'ont énormément fait progresser dans cette recherche ce que je n'ai trouveé nul part ailleurs !!

Alors relaxez vous et allez plutôt monter à cheval c'est la meilleure des thérapies!