À la française

 et échapper à cette harmonie est une oeuvre de salut privé ... 

Bonjour à Tous ,

Merci à Catherine pour Pascal !  j'aime !

Bruno je suis heureuse de vous savoir en vie n'ayant de réponse à mon dernier mail et mon podologue équin  que j'avais envoyé vers vous pour conseil , non plus , j'avoue avoir nourri quelque inquiétude quand à votre santé ! votre présence ici me rassure et me raviit . 

Ces apartés dites je vais apporter uen contrbution ben modeste et qui  surement n'apportera pas grand chose au sujet, mais qui fut parlante pour moi . C'est mon amie bien aimée Josette qui un jour m'a dit  " j'ai compris que la vie des chevaux c'est de regarder passer le temps , sauf quand ils sont en mouvement , alors ils le précèdent et c'est là qu'il faut etre à la hauteur ! "

être fin connaisseur d'un auteur est très honorable, mais ne signifie pas que cet auteur soit l'équitation.

écrit Bruno , qui me pardonnera peut-être d'être un peu brutal, mais c'est un peu une porte ouverte, qu'il enfonce ainsi.
Je sais bien qu'il est bon de rappeler certaines évidences, mais j'aimerais pouvoir croire qu'il n'imagine pas que je suis de ceux qui fabriquent des chimères en des rêves éveillés. Quant à Jean et upwelling, je sais pour l'un et je crois pour l'autre que leurs lectures ne les empêchent pas d'être des cavaliers accomplis.

Je trouve amusant que l'on me cite un livre pour me dire que le tact n'est pas dans les livres. Ce dont je me doutais bien un peu, entre nous...
Il eut été plus intéressant que ce soudain intérêt pour un sujet, qui s'est étalé sur quelques pages, se soit manifesté pour exprimer des points de vue sur les questions soulevés, quels qu'ils aient pu être, plutôt que de tirer des leçons qui frisent la morale (Pascal, entre nous... Quitte a replonger dans XVIIe, il y a mieux, et surtout un peu moins convenu) d'une interprétation plutôt étroite de ces échanges.

Mais bon, cela devait bien arriver, sinon nous ne serions plus sur AI !

Désolé, Jean, de t'avoir entraîné dans cette discussion, même si, pour ma part, je l'ai trouvée bien intéressante (upwelling, j'aurais aimé, comme souvent, que vous soyez plus explicite, et que vous illustriez mieux vos propos).

Maryan, tu aurais eu bien tort de ne pas ouvrir ta propre parenthèse ! ;-)

 Si vous reprenez le chapitre sur les flexions du cheval au travail d'une piste , Gustav Steinbrecht vous explique la position du cavalier necessaire pour travailler la rectitude du cheval  

et dans cette position du cavalier , l'épaule du dehors du cheval est determinée , à savoir permet le geste correct de l'anterieur du dehors , et l'épaule du dedans est élargie , à savoir permet le geste correct de l'anterieur du dedans , le tout aidant le cheval a se retrouver dans une posture
" relativement droit " 

ceci pour dire que la position du cavalier va jusqu'à la tenue des renes , et que tenue des renes et position du cavalier sont une seule question 

bien sur , l'art étant difficile dans son execution , la seule position de flexion du cavalier des fois ne suffit pas , ce serait trop simple ,
 il faut savoir bousculer certaines regles de manège quand on le sent necessaire , avoir du sentiment , qui fait qu'une methode ne se retourne pas contre vous ... Mais certains principes sont imperieux , laisser un cheval porter son épaule et sa hanche du dehors à la meme distance du mur , je considère pour ma part que c'est faire preuve d'une absence totale de rigueur et même de curiosité , concernant la nature du cheval .. 

Olivier, rien de grave en effet mais...

C'est vous qui avez ouvert ce sujet, vous avez donc raison de penser que je me mêle de ce qui ne me regarde pas en m'insurgeant devant son évolution

Nous sommes néanmoins sur un forum public sans restriction d'intervention, ce qui laisse à chacun le droit de dire ce qu'il pense

Vous avez soumis un sujet intéressant, rarement abordé.  Vous y demandiez des retours d'expériences : du concret, du vécu, que vous avez obtenu dès les premières réponses

Ont suivi des échanges qui, aussi érudits soient-ils, n'éclairent plus vraiment la question et, surtout, sont un peu gâchés par des sous-entendus sur l'incompétence des uns ou des autres. Le procédé me semble violent et peu productif mais dans le respect des traditions : tu es de ma chapelle, tu montes bien...tu es d'une autre, tu es une quiche...au dinal, plus amusant que grave ;-)

France, que vous exprimiez votre opinion ne me dérange pas le moins du monde.
Je n'ai pas la culture du sujet verrouillé, c'est tout.
Si l'on veut qu'un échange vive, il faut, de mon point de vue, accepter de suivre les chemins qui s'ouvrent.
Je n'ai pas le sentiment qu'il y ait eu beaucoup de violence dans ces échanges, au contraire, je dirais même qu'il y en a eu bien moins que dans nombre de sujets.
D'ailleurs, la modération n'est intervenue qu'une fois, sur le message qui a précédé le vôtre et que je n'ai pas eu le temps de lire. Je ne sais donc ni pour qui ni pourquoi il y a eu modération, et encore moins pourquoi, contrairement aux habitudes, l'intervention même du modérateur a été effacée. Mystère et boule de gomme.
Je suis bien navré que vous n'ayez pas trouvé votre compte dans ces échanges, mais je n'ai pas la même lecture que vous de ce qui s'est dit ni de la façon dont cela s'est dit.
Reste que si cela vous a au moins amusée, avouez que par les temps qui courent, ce n'est déjà pas si mal ! ;-)

la modération n'est intervenue qu'une fois, sur le message qui a précédé le vôtre et que je n'ai pas eu le temps de lire. Je ne sais donc ni pour qui ni pourquoi il y a eu modération

C'est mon message qui a été modéré. Il s'agissait d'un dessin "humoristique"  ... flexions du cheval au travail d'une piste ...". C'est tout

Piotr,
Si ça avait été pour moi, ça m'aurait bien fait rire (ça me fait penser à ce qu'avait fait Hara Kiri en imaginant la réponse de Toyota à "Peugeot sort ses griffes").
Mais avoue que tu as un peu cherché l'intervention du modérateur, là.
Si l'on part sur de tels principes, ça peut vite dégénérer. Nous avons chacun notre sens de l'humour et nos limites.
J'aurais préféré une intervention plus argumentée lors de cette discussion que tu as apparemment suivie (au moins en partie). Au fait, tu l'utilises, la bride, toi ?
Bon, d'un autre côté, tu as un "standing" à tenir ! ;-)

 Faut bien rire de temps en temps, surtout quand on lit AI, remarque, toutes vos conversations qui consistent avant tout à se regarder écrire, sont très drôles. On pourrait en faire des sketchs, monter une pièce et faire fortune. Les intervenants ne se rendent même pas compte de ces échanges, à mi chemin entre Kantor et Kafka.  Bref, comme on dit : c'est ceux qui en parlent le moins .....

Pour répondre à ta question, ça fait quelques années que j'ai totalement abandonné la bride.